Kaip balsavo Seimas

Seimo narių balsavimai plenariniuose posėdžiuose dėl įstatymų projektų, kuriuos sekame skiltyje Planuojami pakeitimai: kas balsavo už, prieš ar susilaikė — pagal frakcijas ir pavardes. Duomenys: atvira Seimo API (apps.lrs.lt, CC BY 4.0). Rodomos pastarosios 60 d.: peržiūrėti 56 posėdžiai, 283 balsavimai. Atnaujinta 2026-10-21 06:31 (paskutinis naujas balsavimas). Tikrinta 2026-10-28 08:21.

📚 Visų balsavimų archyvas (0) → · 375 Seimo narių balsavimo profiliai — spauskite pavardę bet kuriame balsavime.

Sekamų projektų balsavimai

Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 12 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1927 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:52 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Projektų rengimą paskatino praktikoje pasitaikančios situacijos, kai policijos pareigūnai, reaguodami į pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, spręsdami dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio skyrimo ar kontroliuodami jo vykdymą, iš asmens elgesio ir (ar) kitų objektyviai nustatytų aplinkybių turi… skaityti dokumentą →
Už 62Prieš 1Susilaikė 17Nebalsavo 60iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF35—11652
TS-LKDF13111328
NAF1—11517
DFVL5—1713
LSF4——711
LVŽ-KŠSF1——89
MSNG3—339
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
Prieš (1): Kęstutis Masiulis

Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 7 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XV-785 1 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1869 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:43 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 7 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr XV-785 1 straipsnio pakeitimo įstatymo) (toliau – Įstatymo projektas) rengimą paskatino siekis sudaryti palankesnes sąlygas kultūros veiklų finansavimui ir užtikrinti platesnes galimybes kultūros srityje veikiančioms… skaityti dokumentą →
Už 37Prieš 11Susilaikė 25Nebalsavo 67iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF27—42152
TS-LKDF—1061228
NAF1—10617
DFVL4—1813
LSF—13711
LVŽ-KŠSF1——89
MSNG4—149
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys

Pašto įstatymo Nr. VIII-1141 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1931 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:36 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos lygių galimybių įstatymo 5 straipsnyje nustatyta, kad valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos pagal savo kompetenciją privalo užtikrinti asmenų su negalia lygias teises ir galimybes, laikytis prieinamumo reikalavimų bei standartų, juos taikyti praktikoje ir sudaryti sąlygas asmenims su… skaityti dokumentą →
Už 72Prieš 1Susilaikė 8Nebalsavo 59iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF37——1552
TS-LKDF9141428
NAF12—1417
DFVL6——713
LSF2—3611
LVŽ-KŠSF1——89
MSNG5——49
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
Prieš (1): Kęstutis Masiulis

Fiskalinės valdysenos įstatymo Nr. X-1316 papildymo 12-1 straipsniu įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1960 · 3 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:25 3 balsavimas iš 3 dėl to paties klausimo galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvoje veikia atnaujinta fiskalinės valdysenos sistema. Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniame įstatyme įtvirtinta viena skaitinė valdžios sektoriaus fiskalinės drausmės taisyklė – grynųjų išlaidų augimo ribos, o jų taikymo procedūras nustato Lietuvos Respublikos fiskalinės… skaityti dokumentą →
Už 51Prieš 20Susilaikė 16Nebalsavo 53iš 140
Balsuota pakartotinai po 22 min. Ankstesnio turo rezultatas — dauguma UŽ (54 už · 23 prieš · 12 susilaikė); šio turo — dauguma UŽ (51 už · 20 prieš · 16 susilaikė).
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF38——1452
TS-LKDF—181928
NAF10—3417
DFVL——7613
LSF—13711
LVŽ-KŠSF—1179
MSNG3—159
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:03 2 balsavimas iš 3 dėl to paties klausimo
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvoje veikia atnaujinta fiskalinės valdysenos sistema. Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniame įstatyme įtvirtinta viena skaitinė valdžios sektoriaus fiskalinės drausmės taisyklė – grynųjų išlaidų augimo ribos, o jų taikymo procedūras nustato Lietuvos Respublikos fiskalinės… skaityti dokumentą →
Už 54Prieš 23Susilaikė 12Nebalsavo 51iš 140
Balsuota pakartotinai po 86 s. Ankstesnio turo rezultatas — dauguma UŽ (49 už · 17 prieš · 21 susilaikė); šio turo — dauguma UŽ (54 už · 23 prieš · 12 susilaikė).
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF341—1752
TS-LKDF695828
NAF—114217
DFVL6——713
LSF223411
LVŽ-KŠSF3——69
MSNG3——69
————11
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:01 1 balsavimas iš 3 dėl to paties klausimo
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvoje veikia atnaujinta fiskalinės valdysenos sistema. Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniame įstatyme įtvirtinta viena skaitinė valdžios sektoriaus fiskalinės drausmės taisyklė – grynųjų išlaidų augimo ribos, o jų taikymo procedūras nustato Lietuvos Respublikos fiskalinės… skaityti dokumentą →
Už 49Prieš 17Susilaikė 21Nebalsavo 53iš 140
Dėl šio klausimo balsuota dar kartą — galiojantis rezultatas yra vėlesnio turo.
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF217141952
TS-LKDF21——728
NAF15——217
DFVL——4913
LSF7——411
LVŽ-KŠSF——369
MSNG4——59
————11

Vandenilio įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1750 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:21 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos vandenilio įstatymo (toliau – Įstatymo projektas Nr. 1), Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo Nr. skaityti dokumentą →
Už 75Prieš 2Susilaikė 10Nebalsavo 53iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF38——1452
TS-LKDF17—11028
NAF8—7217
DFVL7——613
LSF3——811
LVŽ-KŠSF——279
MSNG22—59
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys

Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 135 straipsnio pakeitimo“ projektas

Projekto Nr. XVP-1956 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 16:37 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Projekto rengimą paskatino šiuo metu galiojantis reikalavimas, pagal kurį įstatymo pakeitimo įstatymo projektas gali būti pateikiamas Seimo plenariniame posėdyje ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo to įstatymo priėmimo, išskyrus Seimo statute nustatytus atvejus. skaityti dokumentą →
Už 78Prieš 0Susilaikė 7Nebalsavo 55iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF28—61852
TS-LKDF16—11128
NAF14——317
DFVL5——813
LSF7——411
LVŽ-KŠSF3——69
MSNG4——59
—1———1
Kaip balsavo kiekvienas narys

Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 ir 38-1 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1919 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 16:34 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 ir 38¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) tikslas – pratęsti fiksuoto pelno mokesčio lengvatos sistemos (toliau – tonažo mokesčio schema) taikymą Lietuvoje dešimčiai metų. skaityti dokumentą →
Už 73Prieš 0Susilaikė 9Nebalsavo 58iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF33——1952
TS-LKDF18——1028
NAF4—7617
DFVL5——813
LSF7——411
LVŽ-KŠSF2—169
MSNG3—159
—1———1
Kaip balsavo kiekvienas narys

Įmonių ir įmonių grupių atskaitomybės įstatymo Nr. XIV-2811 15 straipsnių pakeitimo ir Įstatymo papildymo 21-1, 21-2 straipsniais įstatymo projektas

Projekto Nr. XVP-1920 · 1 balsav.
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 16:21 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Parengti šių įstatymų pakeitimų projektai (toliau kartu – Įstatymų projektai): 1) Lietuvos Respublikos įmonių ir įmonių grupių atskaitomybės įstatymo Nr. skaityti dokumentą →
Už 73Prieš 0Susilaikė 5Nebalsavo 62iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF30——2252
TS-LKDF16——1228
NAF10—5217
DFVL3——1013
LSF7——411
LVŽ-KŠSF2——79
MSNG5——49
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys

Naujausi balsavimai salėje

10 naujausių užfiksuotų plenarinių balsavimų (nepriklausomai nuo to, ar projektas sekamas).

sekamas projektas Nr. XVP-1927
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:52 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Projektų rengimą paskatino praktikoje pasitaikančios situacijos, kai policijos pareigūnai, reaguodami į pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, spręsdami dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio skyrimo ar kontroliuodami jo vykdymą, iš asmens elgesio ir (ar) kitų objektyviai nustatytų aplinkybių turi… skaityti dokumentą →
Už 62Prieš 1Susilaikė 17Nebalsavo 60iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF35—11652
TS-LKDF13111328
NAF1—11517
DFVL5—1713
LSF4——711
LVŽ-KŠSF1——89
MSNG3—339
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
Prieš (1): Kęstutis Masiulis
sekamas projektas Nr. XVP-1869
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:43 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 7 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr XV-785 1 straipsnio pakeitimo įstatymo) (toliau – Įstatymo projektas) rengimą paskatino siekis sudaryti palankesnes sąlygas kultūros veiklų finansavimui ir užtikrinti platesnes galimybes kultūros srityje veikiančioms… skaityti dokumentą →
Už 37Prieš 11Susilaikė 25Nebalsavo 67iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF27—42152
TS-LKDF—1061228
NAF1—10617
DFVL4—1813
LSF—13711
LVŽ-KŠSF1——89
MSNG4—149
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1931
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:36 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos lygių galimybių įstatymo 5 straipsnyje nustatyta, kad valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos pagal savo kompetenciją privalo užtikrinti asmenų su negalia lygias teises ir galimybes, laikytis prieinamumo reikalavimų bei standartų, juos taikyti praktikoje ir sudaryti sąlygas asmenims su… skaityti dokumentą →
Už 72Prieš 1Susilaikė 8Nebalsavo 59iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF37——1552
TS-LKDF9141428
NAF12—1417
DFVL6——713
LSF2—3611
LVŽ-KŠSF1——89
MSNG5——49
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
Prieš (1): Kęstutis Masiulis
sekamas projektas Nr. XVP-1960
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:25 3 balsavimas iš 3 dėl to paties klausimo galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvoje veikia atnaujinta fiskalinės valdysenos sistema. Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniame įstatyme įtvirtinta viena skaitinė valdžios sektoriaus fiskalinės drausmės taisyklė – grynųjų išlaidų augimo ribos, o jų taikymo procedūras nustato Lietuvos Respublikos fiskalinės… skaityti dokumentą →
Už 51Prieš 20Susilaikė 16Nebalsavo 53iš 140
Balsuota pakartotinai po 22 min. Ankstesnio turo rezultatas — dauguma UŽ (54 už · 23 prieš · 12 susilaikė); šio turo — dauguma UŽ (51 už · 20 prieš · 16 susilaikė).
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF38——1452
TS-LKDF—181928
NAF10—3417
DFVL——7613
LSF—13711
LVŽ-KŠSF—1179
MSNG3—159
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1750
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:21 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos vandenilio įstatymo (toliau – Įstatymo projektas Nr. 1), Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo Nr. skaityti dokumentą →
Už 75Prieš 2Susilaikė 10Nebalsavo 53iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF38——1452
TS-LKDF17—11028
NAF8—7217
DFVL7——613
LSF3——811
LVŽ-KŠSF——279
MSNG22—59
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1960
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:03 2 balsavimas iš 3 dėl to paties klausimo
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvoje veikia atnaujinta fiskalinės valdysenos sistema. Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniame įstatyme įtvirtinta viena skaitinė valdžios sektoriaus fiskalinės drausmės taisyklė – grynųjų išlaidų augimo ribos, o jų taikymo procedūras nustato Lietuvos Respublikos fiskalinės… skaityti dokumentą →
Už 54Prieš 23Susilaikė 12Nebalsavo 51iš 140
Balsuota pakartotinai po 86 s. Ankstesnio turo rezultatas — dauguma UŽ (49 už · 17 prieš · 21 susilaikė); šio turo — dauguma UŽ (54 už · 23 prieš · 12 susilaikė).
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF341—1752
TS-LKDF695828
NAF—114217
DFVL6——713
LSF223411
LVŽ-KŠSF3——69
MSNG3——69
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1960
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 17:01 1 balsavimas iš 3 dėl to paties klausimo
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvoje veikia atnaujinta fiskalinės valdysenos sistema. Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniame įstatyme įtvirtinta viena skaitinė valdžios sektoriaus fiskalinės drausmės taisyklė – grynųjų išlaidų augimo ribos, o jų taikymo procedūras nustato Lietuvos Respublikos fiskalinės… skaityti dokumentą →
Už 49Prieš 17Susilaikė 21Nebalsavo 53iš 140
Dėl šio klausimo balsuota dar kartą — galiojantis rezultatas yra vėlesnio turo.
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF217141952
TS-LKDF21——728
NAF15——217
DFVL——4913
LSF7——411
LVŽ-KŠSF——369
MSNG4——59
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1956
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 16:37 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Projekto rengimą paskatino šiuo metu galiojantis reikalavimas, pagal kurį įstatymo pakeitimo įstatymo projektas gali būti pateikiamas Seimo plenariniame posėdyje ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo to įstatymo priėmimo, išskyrus Seimo statute nustatytus atvejus. skaityti dokumentą →
Už 78Prieš 0Susilaikė 7Nebalsavo 55iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF28—61852
TS-LKDF16—11128
NAF14——317
DFVL5——813
LSF7——411
LVŽ-KŠSF3——69
MSNG4——59
—1———1
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1919
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 16:34 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 ir 38¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) tikslas – pratęsti fiksuoto pelno mokesčio lengvatos sistemos (toliau – tonažo mokesčio schema) taikymą Lietuvoje dešimčiai metų. skaityti dokumentą →
Už 73Prieš 0Susilaikė 9Nebalsavo 58iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF33——1952
TS-LKDF18——1028
NAF4—7617
DFVL5——813
LSF7——411
LVŽ-KŠSF2—169
MSNG3—159
—1———1
Kaip balsavo kiekvienas narys
sekamas projektas Nr. XVP-1920
Pateikimasdauguma UŽ 2026-10-20 16:21 galutinis šio klausimo balsavimas
Kodėl teikta (aiškinamasis raštas): Parengti šių įstatymų pakeitimų projektai (toliau kartu – Įstatymų projektai): 1) Lietuvos Respublikos įmonių ir įmonių grupių atskaitomybės įstatymo Nr. skaityti dokumentą →
Už 73Prieš 0Susilaikė 5Nebalsavo 62iš 140
Seimo kanceliarijos pastaba: Elektroninėmis priemonėmis gauti individualūs balsavimo rezultatai neatitinka protokole įrašytų suminių rezultatų
Frakcijų pasiskirstymas
FrakcijaUžPriešSusilaikėNebalsavoIš viso
LSDPF30——2252
TS-LKDF16——1228
NAF10—5217
DFVL3——1013
LSF7——411
LVŽ-KŠSF2——79
MSNG5——49
————11
Kaip balsavo kiekvienas narys
📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.