Seimo statuto „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto Nr. I-399 135 straipsnio pakeitimo“ projektas

Lietuva · XVP-1956 · 2026-10-13 · LT_SEIMAS

Autentiškas šaltinis — oficialus registras ↗.

Mūsų sistemoje

Projekto eiga, iniciatoriai ir keičiamas įstatymas →

Dosjė dokumentai

  1. Lyginamasis variantas · 2026-10-13
  2. Aiškinamasis raštas · 2026-10-13

Lyginamasis variantas

2026-10-13 · oficialus registras ↗

Projekto lyginamasis variantas

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

STATUTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO STATUTO NR. I-399 135 STRAIPSNIO

PAKEITIMO

2026 m. rugsėjo 17 d. Nr. Vilnius

1 straipsnis. 135 straipsnio pakeitimas

Pripažinti netekusia galios 135 straipsnio 7 dalį. 7. Įstatymo papildymo ar pakeitimo įstatymo projektas gali būti pateikiamas Seimo plenariniame posėdyje ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo to įstatymo priėmimo. Šis reikalavimas netaikomas, įgyvendinant Konstitucinio Teismo nutarimus šio statuto 1812 straipsnyje nustatyta tvarka arba kai įstatymo papildymo ar pakeitimo įstatymo projektą teikia Vyriausybė ar ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių. Seimo Pirmininkas Teikia Seimo narys Andrius Bagdonas

Aiškinamasis raštas

2026-10-13 · oficialus registras ↗

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

STATUTO NR. I-399 135 STRAIPSNIO PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO

1. Įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir

uždaviniai: Projekto rengimą paskatino šiuo metu galiojantis reikalavimas, pagal kurį įstatymo pakeitimo įstatymo projektas gali būti pateikiamas Seimo plenariniame posėdyje ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo to įstatymo priėmimo, išskyrus Seimo statute nustatytus atvejus. Kai įstatymo projektą anksčiau šio termino teikia Seimo nariai, būtina surinkti ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių, t. y. 29 Seimo narių, parašus. Toks reikalavimas apsunkina galimybę operatyviai reaguoti į praktikoje išryškėjusias problemas ar kitas aplinkybes, kai teisės aktą tikslinga koreguoti nelaukiant nustatyto termino. Be to, parašų rinkimas ir administravimas sukuria perteklinę administracinę naštą Lietuvos Respublikos Seimo nariams, kanceliarijai ir Posėdžių sekretoriatui. Praktikoje tais atvejais, kai projektą siekiama pateikti nepraėjus 6 mėnesiams, reikiamas parašų skaičius yra surenkamas, todėl ši procedūra tampa formaliu papildomu veiksmu. Projektu siūloma atsisakyti šio perteklinio procedūrinio ribojimo ir sudaryti galimybę įstatymo pakeitimus teikti nelaukiant 6 mėnesių termino bei nereikalaujant papildomai surinkti 29 Seimo narių parašų. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:

Lietuvos Respublikos Seimo narys Andrius Bagdonas. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Lietuvos Respublikos Seimo statuto 135 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įstatymo papildymo ar pakeitimo įstatymo projektas gali būti pateikiamas Seimo plenariniame posėdyje ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo to įstatymo priėmimo.

Šis reikalavimas netaikomas įgyvendinant Konstitucinio Teismo nutarimus Seimo statute nustatyta tvarka, piliečių teikiamam įstatymo projektui, taip pat kai įstatymo papildymo ar pakeitimo įstatymo projektą teikia Vyriausybė arba ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:

Projektu siūloma pripažinti netekusia galios Seimo statuto 135 straipsnio 7 dalį ir atsisakyti joje nustatyto 6 mėnesių termino įstatymo papildymo ar pakeitimo projektui pateikti Seimo plenariniame posėdyje. Priėmus projektą nebeliktų poreikio rinkti ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių parašų vien tam, kad įstatymo pakeitimo projektas galėtų būti pateiktas nepraėjus 6 mėnesiams nuo ankstesnio įstatymo priėmimo. Taip būtų pašalinta perteklinė procedūra ir su ja susijusi administracinė našta, kartu sudarant galimybę operatyviau reaguoti į praktikoje išryškėjusį poreikį keisti teisinį reguliavimą. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:

Teisinio reguliavimo poveikio vertinimas nebuvo atliktas. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas kriminogeninei situacijai, korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo projektu siūlomas naujas reglamentavimas įtakos verslo sąlygoms neturės. 8.

Įstatymo projektas strateginio lygmens planavimo dokumentams neprieštarauja. 9. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Priėmus teikiamą Įstatymo projektą, kitų įstatymų priimti, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:

Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo reikalavimų, ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. 11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:

Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliotos institucijos įgyvendinamųjų teisės aktų priimti neturės. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):

Įstatymo projekto įgyvendinimui papildomų valstybės biudžeto ar kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų nereikės. 14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Rengiant Įstatymo projektą negauta specialistų vertinimų. 15.

15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos

sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis:

„Seimo statutas“, „įstatymo projektas“, „teisėkūros procesas“, „Seimo nariai“, „Seimo posėdis“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:

Nėra. Teikia Seimo narys Andrius Bagdonas