PROJEKTAS · dar negalioja XIIP-2720 · užregistruota 2015-01-16 · Senas

926 Įstatymo projektas Baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnio pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS Parengė: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija XIIP-2720 2015-01-16 Senas variantas (kai užregistruotas kitas variantas)

🚨 Baudžiamoji atsakomybė

🏛 Iniciatoriai: Seimo komitetas, Vyriausybė

Keičiamas įstatymas: Baudžiamojo proceso kodekso — 381 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Iniciatoriai – Teisingumo ministerija – siekia tinkamai įgyvendinti 2013 m. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolą Nr. 16, kuriuo aukščiausiesiems nacionaliniams teismams suteikiama galimybė kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą dėl konsultacinių išvadų. Proj“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Vyriausybė

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai – Teisingumo ministerija – siekia tinkamai įgyvendinti 2013 m. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolą Nr. 16, kuriuo aukščiausiesiems nacionaliniams teismams suteikiama galimybė kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą dėl konsultacinių išvadų. Projektais siūloma suteikti Konstituciniam Teismui, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui teisę, nagrinėjant bylą, ją sustabdyti ar atidėti ir kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą konsultacinės išvados principiniais Konvencijos ar jos protokolų nuostatų aiškinimo ar taikymo klausimais, o gavus išvadą – bylos nagrinėjimą atnaujinti. Tam atitinkamai keičiami Civilinio proceso kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso, Administracinių bylų teisenos įstatymo, Konstitucinio Teismo įstatymo bei Teismų įstatymo straipsniai.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  3. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.