Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 28 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas

Lietuva · XVP-1260 · 2026-03-04 · projektas

Autentiškas šaltinis — oficialus registras ↗.

Mūsų sistemoje

Projekto eiga, iniciatoriai ir keičiamas įstatymas →

Dosjė dokumentai

  1. Projekto tekstas · 2026-03-04
  2. Aiškinamasis raštas · 2026-03-04

Projekto tekstas

2026-03-04 · oficialus registras ↗

P rojektas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VISUOMENĖS INFORMAVIMO ĮSTATYMO Nr I-141828

STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMAS

  • m. d. Nr.

Vilnius

1 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas

1. Papildyti28 straipsnio 16 dalį nauju 5 punktu: „5 ) dirbtinio intelekto ir skaitmeninių platformų poveikio žiniasklaidos adaptacijos ir transformacijos programai; “

2. Buvusį 28 straipsnio 16 dalies 5 punktą laikyti 6 punktu. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia (Pareigos) (Parašas) (Vardas ir pavardė)

Aiškinamasis raštas

2026-03-04 · oficialus registras ↗

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS

VISUOMENĖS INFORMAVIMO ĮSTATYMO NR I-1418 28 STRAIPSNIO

PAKEITIMO ĮSTATYMO

PROJEKTO

  • 1. Įstatymų projektų rengimą paskatinusios

priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai:

Didieji kalbos modeliai (LLMs – large language models) naudoja Lietuvos žiniasklaidos turinį apmokinti savo sistemas. ES dar nesukūrė tinkamo centralizuoto ar individualaus mechanizmo, kuris leistų kompensuoti žiniasklaidos priemonėms praradimus. Lietuvoje turime gerą įrankį susidariusiai problemai spręsti bei žiniasklaidos ekosistemai tvirtinti. Siūlome Medijų rėmimo fonde sukurti atskirą programą, kuri ruoštų žiniasklaidą darbui naudojant dirbtinio intelekto (toliau – DI) įrankius, pritaikant naujus procesus žiniasklaidos verslo modeliuose atsižvelgiant į didėjančią DI įtaką. Ši programa galėtų atliepti ir problematiką, susijusią su tarptautinių didžiųjų korporacijų valdomomis skaitmeninėmis platformomis, kurios keičia reklamos Lietuvos žiniasklaidoje rinką, mažina galimybes būti konkurencingiems, ar dar blogiau, lemia rinkos susitraukimą ir kai kurių žiniasklaidos priemonių išnykimą. Žiniasklaidos sektorius jau ne vienerius metus atsiduria tarsi užburtame rate: daug apie tai kalbama, diskutuojama ES institucijose, o laikas bėga ne žiniasklaidos priemonių naudai.

  • 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija,

asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai: Lietuvos Respublikos Seimo nariai Simonas Kairys, Simonas Gentvilas, Viktorija Čmilytė – Nielsen..

  • 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami

įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai: Medijų rėmimo fondas pagal Visuomenės informavimo įstatymo 28 str. pats gali sukurti atskiras programas, tačiau DI ir skaitmeninių platformų poveikio kontekste suprantame, jog tam reikės papildomo finansavimo, todėl, neapibrėžus to įstatyme, nei Medijų fondo dalininkai, nei fondo taryba nesiryš atverti naujos programos savarankiškai.

  • 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo

nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:

Siūloma įstatyme išskirti ir įrašyti atskirą programą, kuri atlieptų šiame aiškinamajame rašte išdėstytą problematiką. Medijų rėmimo fondas galėtų ir pats savarankiškai atverti naują finansavimo programą, bet tiek fondo taryba, tiek kiti dalininkai nėra šio fondo finansuotojai, todėl, neįrašius atskiros programos pačiame Visuomenės informacimo įstatyme, problemos sprendimas dėl dirbtinio intelekto ir kitų skaitmeninių tarptautinių platformų poveikio nebus efektyvus.

  • 5. Numatomo teisinio

reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:

Priėmus įstatymų projektus, neigiamų pasekmių nenumatoma.

  • 6. Kokią įtaką priimti

įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Priimti įstatymų projektai įtakos kriminogeninei situacijai, korupcijai neturės.

  • 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo

sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo įgyvendinimas turės teigiamos įtakos žiniasklaidos verslo subjektams, kuriems yra būtina adaptuotis prie besikeičiančio globalios situacijos.

  • 8. Ar įstatymo projektas

neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams: Įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams.

  • 9. Įstatymų inkorporavimas

į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:

Priėmus teikiamą įstatymo projektą kitų Lietuvos Respublikos įstatymų keisti nereikės.

  • 10. Ar įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos

Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų. Projekte pateikiama naujų sąvokų, kurios yra įvertintos Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 11.

Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams.

  • 12. Jeigu įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės

aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės.

  • 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės

įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):

Įgyvendinus siūlomus Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimus, papildomas finansavimas Medijų rėmimo fondui bus būtinas (papildomai apie

  • 1mln. Eur metams).
  • 14. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai

ir išvados: Negauta.

  • 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti

į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Dirbtinis intelektas“

  • 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir

paaiškinimai: Nėra.