Projekto lyginamasis variantas
pakeitimas Pakeisti 87 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie
Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi.“
Pakeisti 182 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, ar administracinio nusižengimo pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nutarimu (prejudiciniai faktai);“. 3 straipsnis. 189 straipsnio pakeitimas Pakeisti 189 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) atstovai civilinėje ir, administracinėje ar administracinio nusižengimo byloje ar gynėjai baudžiamojoje byloje – apie aplinkybes, kurias jie sužinojo, būdami atstovu ar gynėju;“. 4 straipsnis. 476 straipsnio pakeitimas Pakeisti 476 straipsnio 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) išreikalauja duomenis, ar nepilnametis nėra teistas ar įvykdęs administracinių nusižengimų ir kitų teisės pažeidimų;“. 5 straipsnis. 501 straipsnio pakeitimas Pakeisti 501 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Priėmęs valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą dėl vaiko
nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo paskyrimo, teismas, jeigu globėju ar rūpintoju rekomenduojama skirti fizinį asmenį arba šeimyną, išreikalauja duomenis apie šio fizinio asmens ir kartu su juo gyvenančių kitų asmenų ar šeimynos narių teistumą ir administracinės teisės pažeidimus administracinius nusižengimus.“
Pakeisti 506 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3.
Jeigu reikalinga skirti globėją ar rūpintoją, teismas išreikalauja duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju ar rūpintoju, teistumą ir administracinės teisės pažeidimus administracinius nusižengimus.“
Pakeisti 509 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, išreikalauja duomenis apie asmens,
rekomenduojamo paskirti rūpintoju, teistumą ir administracinius teisės pažeidimus nusižengimus.“
straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) teismo nutarimai administracinėse administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;“. 2. Pakeisti 584 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų nusižengimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;“. 9 straipsnis. 587 straipsnio pakeitimas Pakeisti 587 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų nusižengimų bylose tiek – kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;“. 10 straipsnis. 603 straipsnio pakeitimas Pakeisti 603 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Ieškiniai dėl arešto turtui panaikinimo pareiškiami skolininkui ir išieškotojui. Jeigu turtas areštuotas dėl jo konfiskavimo, tai atsakovais traukiami asmenys, kurių turtas areštuotas, ir valstybinė Valstybinė mokesčių inspekcija.“
Pakeisti 650 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Pateikdami išieškojimui vykdyti vykdomąjį dokumentą, išieškotojas, institucija ar pareigūnai administracinių teisės pažeidimų Valstybinė mokesčių inspekcija administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jos susijusios su turtinio pobūdžio išieškojimais, kitos institucijos ir pareigūnai, kurių sprendimų vykdymas civilinio proceso tvarka nustatytas įstatymuose, kartu pateikia antstoliui duomenis, patvirtinančius, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka, taip pat atsako už šių duomenų teisingumą.“
Pakeisti 651 straipsnio 2 dalies 7 punktą ir jį išdėstyti taip: „7) ar išieškotojas, institucija ar pareigūnai administracinių teisės pažeidimų Valstybinė mokesčių inspekcija administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jos susijusios su turtinio pobūdžio išieškojimais, kitos institucijos ir pareigūnai, kurių sprendimų vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai, patikrino, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka;“. 13 straipsnis. 689 straipsnio pakeitimas Pakeisti 689 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip:
„9. Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos tvarkytojas gauna iš
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos informaciją apie Lietuvos ir užsienio juridinių asmenų (jų filialų ir atstovybių) bei fizinių asmenų atidarytas ir uždarytas sąskaitas kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigose.“
Pakeisti 691 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Areštuotą turtą, atsižvelgiant į arešto pagrindus ir turto rūšis, įstatymų nustatyta tvarka realizuoja antstolis, Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos Valstybinė mokesčių inspekcija, vertybinių popierių viešosios apyvartos tarpininkai ir prekybos įmonės.“
Pakeisti 692 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „692 straipsnis. Perduodamo valstybei turto realizavimas Teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai Valstybinei mokesčių inspekcijai, jeigu įstatymai nenustato kitaip.“
Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 182 straipsnio 3 punkto nuostatos taikomos ir įsiteisėjusiu teismo nutarimu nustatytoms administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – Administracinių teisės pažeidimų kodeksas), pasekmėms. 3. Šiuo įstatymu keičiamo Civilinio proceso kodekso 189 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatos taikomos ir atstovams administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekse, bylose. 4. Šiuo įstatymu keičiamo Civilinio proceso kodekso 476 straipsnio 2 punkto, 501 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 3 dalies, 509 straipsnio 5 dalies nuostatos taikomos ir tuo atveju, kai padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekse. 5. Šuo įstatymu keičiamo Civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 2 dalies 1 punkto, 587 straipsnio 6 punkto nuostatos taikomos ir nutarimams administracinių teisės pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, bylose. 6.
proceso kodekso 650 straipsnio 2 dalies, 651 straipsnio 2 dalies 7 punkto nuostatos taikomos ir administracinių teisės pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, byloms. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIP-3967(2) lyginamasis variantas
pakeitimas Pakeisti 87 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie
Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi.“
Pakeisti 182 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių veikų padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, ar administracinio nusižengimo padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nutarimu (prejudiciniai faktai);“. 3 straipsnis. 189 straipsnio pakeitimas Pakeisti 189 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) atstovai civilinėje ir, administracinėje ar administracinio nusižengimo byloje ar gynėjai baudžiamojoje byloje – apie aplinkybes, kurias jie sužinojo, būdami atstovu ar gynėju;“. 4 straipsnis. 476 straipsnio pakeitimas Pakeisti 476 straipsnio 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) išreikalauja duomenis, ar nepilnametis nėra teistas ar įvykdęs administracinių nusižengimų ir kitų teisės pažeidimų;“. 5 straipsnis. 501 straipsnio pakeitimas Pakeisti 501 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Priėmęs valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą dėl vaiko
nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo paskyrimo, teismas, jeigu globėju ar rūpintoju rekomenduojama skirti fizinį asmenį arba šeimyną, išreikalauja duomenis apie šio fizinio asmens ir kartu su juo gyvenančių kitų asmenų ar šeimynos narių teistumą ir administracinės teisės pažeidimus padarytus administracinius nusižengimus.“
Pakeisti 506 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3.
Jeigu reikalinga skirti globėją ar rūpintoją, teismas išreikalauja duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju ar rūpintoju, teistumą ir administracinės teisės pažeidimus padarytus administracinius nusižengimus.“
Pakeisti 509 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, išreikalauja duomenis apie asmens,
rekomenduojamo paskirti rūpintoju, teistumą ir padarytus administracinius teisės pažeidimus nusižengimus.“
straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) teismo nutarimai administracinėse administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;“. 2. Pakeisti 584 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų nusižengimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;“. 9 straipsnis. 587 straipsnio pakeitimas Pakeisti 587 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų nusižengimų bylose tiek – kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;“. 10 straipsnis. 638 straipsnio pakeitimas Pakeisti 638 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Kai pagal vykdomąjį dokumentą turi būti išieškoma į valstybės biudžetą, valstybei atstovauja valstybinė Valstybinė mokesčių inspekcija, išskyrus atvejus, kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai.“
Pakeisti 650 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Pateikdami išieškojimui vykdyti vykdomąjį dokumentą, išieškotojas, institucija ar pareigūnai administracinių teisės pažeidimų Valstybinė mokesčių inspekcija administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jos susijusios su turtinio pobūdžio išieškojimais, kitos institucijos ir pareigūnai, kurių sprendimų vykdymas civilinio proceso tvarka nustatytas įstatymuose, kartu pateikia antstoliui duomenis, patvirtinančius, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka, taip pat atsako už šių duomenų teisingumą.“
Pakeisti 651 straipsnio 2 dalies 7 punktą ir jį išdėstyti taip: „7) ar išieškotojas, institucija ar pareigūnai administracinių teisės pažeidimų Valstybinė mokesčių inspekcija administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jos susijusios su turtinio pobūdžio išieškojimais, kitos institucijos ir pareigūnai, kurių sprendimų vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai, patikrino, kad pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka;“. 13 straipsnis. 689 straipsnio pakeitimas Pakeisti 689 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip:
„9. Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos tvarkytojas gauna iš
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos informaciją apie Lietuvos ir užsienio juridinių asmenų (jų filialų ir atstovybių) bei fizinių asmenų atidarytas ir uždarytas sąskaitas kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigose.“
Pakeisti 691 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Areštuotą turtą, atsižvelgiant į arešto pagrindus ir turto rūšis, įstatymų nustatyta tvarka realizuoja antstolis, Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos Valstybinė mokesčių inspekcija, vertybinių popierių viešosios apyvartos tarpininkai ir prekybos įmonės.“15 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas 1.
Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 182 straipsnio 3 punkto nuostatos taikomos ir įsiteisėjusiu teismo nutarimu nustatytoms administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – Administracinių teisės pažeidimų kodeksas), pasekmėms. 3. Šio įstatymo 3 straipsnyje išdėstyto Civilinio proceso kodekso 189 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatos taikomos ir atstovams administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekse, bylose. 4. Šio įstatymo 4 straipsnyje išdėstyto Civilinio proceso kodekso 476 straipsnio 2 punkto, 5 straipsnyje išdėstytos Civilinio proceso kodekso 501 straipsnio 2 dalies, 6 straipsnyje išdėstytos Civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 3 dalies, 7 straipsnyje išdėstytos Civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 5 dalies nuostatos taikomos ir tuo atveju, kai padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekse. 5. Šio įstatymo 8 straipsnyje išdėstytų Civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 2 dalies 1 punkto, 9 straipsnyje išdėstyto Civilinio proceso kodekso
pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, bylose. 6. Šio įstatymo 11 straipsnyje išdėstytos Civilinio proceso kodekso keičiamo Civilinio proceso kodekso 650 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnyje išdėstyto Civilinio proceso kodekso 651 straipsnio 2 dalies 7 punkto nuostatos taikomos ir administracinių teisės pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, byloms. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia:
Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
2016-01-27 Nr. XIIP-3967 Vilnius Įvertinus projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, diskutuotina, ar projekto 10 straipsnio pavyzdžiu nereikėtų pakeisti ir Kodekso 638 straipsnio 2 dalies: žodį „valstybinė“ rašyti iš didžiosios raidės. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
2016-10-25 Nr. XIIP-3967(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] P. Veršekys, tel. (8 5) 239 6353, el. p. [email protected]
DĖL
2016-10-12
pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Dalia Latvelienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Teisingumo ministerijos Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamento Administracinės justicijos skyriaus vyr. specialistė Jūratė Peciukonytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
kanceliarijos Teisės departamentas 2016-01-2710 Įvertinus projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, diskutuotina, ar projekto 10 straipsnio pavyzdžiu nereikėtų pakeisti ir Kodekso 638 straipsnio 2 dalies: žodį „valstybinė“ rašyti iš didžiosios raidės. Pritarti Komitetas siūlo projekto 10 straipsniu keičiamo Įstatymo 603 straipsnio pakeitimo atsisakyti (argumentai prie 3 pastabos), o projekto 10 straipsniu keisti Įstatymo 638 straipsnį, jį išdėstant taip:
„ 10 straipsnis. 603 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 603 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Ieškiniai dėl arešto turtui panaikinimo pareiškiami skolininkui ir
išieškotojui. Jeigu turtas areštuotas dėl jo konfiskavimo, tai atsakovais traukiami asmenys, kurių turtas areštuotas, ir valstybinė Valstybinė mokesčių inspekcija.“
Pakeisti 638 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Kai pagal vykdomąjį dokumentą turi būti išieškoma į
valstybės biudžetą, valstybei atstovauja valstybinė Valstybinė mokesčių inspekcija, išskyrus atvejus, kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai.“ Atitinkamai koreguotinas projektu teikiamo Įstatymo pavadinimas išbraukiant 603 straipsnį ir įrašant į jį 638 straipsnį. 2. Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Rita Karpavičiūtė 2016-10-122 Vertinant sistemiškai, projekto 2 straipsniu keičiamame Įstatymo 182 straipsnyje formuluotė „administracinio nusižengimo pasekmės“ keistinos į formuluotę „administracinio nusižengimo padariniai“, nes ir Administracinių nusižengimų kodekse yra vartojama sąvoka „padariniai“. Be to žodis „pasekmių“ keistinas į „padarinių“ ir kalbant apie nusikalstamas veikas, nes Baudžiamajame kodekse taip pat vartojama sąvoka „padariniai“. Pritarti
patarėja Rita Karpavičiūtė 2016-10-12 10,15 Atsižvelgiant į tai, kad Vyriausybės teikiamas Civilinio proceso kodekso (toliau-Kodeksas) 603, 626, 692, 755 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIIP-4646, kuriuo iš esmės keičiamas turto konfiskavimo proceso reguliavimas (jo įsigaliojimo data numatyta taip pat 2017-01-01), tikslinga atsisakyti šio projekto 10 ir 15 straipsnių, kuriais daromi tik Kodekso 603 ir 692 straipsnių redakcinio pobūdžio pakeitimai. Atitinkamai iš projektu teikiamo Įstatymo pavadinimo brauktini 603,
Dėl projekto
straipsnį išbraukti:
Pakeisti 692 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „692 straipsnis.
Perduodamo valstybei turto realizavimas Teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai Valstybinei mokesčių inspekcijai, jeigu įstatymai nenustato kitaip.“
patarėja Rita Karpavičiūtė 2016-10-1215 Projektas parengtas siekiant suderinti Įstatymo nuostatas su Administracinių nusižengimų kodeksu (toliau-Kodeksas). Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu Nr. XII-2275 Kodekso įsigaliojimas pakeistas į 2017-01-01, atitinkamai nustatytina ir šio Įstatymo įsigaliojimo data. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-3967(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas Nr. XIIP-3967(2), jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Rita Karpavičiūtė.