Projekto lyginamasis variantas (6) Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 nauja redakcija Pakeisti Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymą Nr. I-2375 ir jį išdėstyti taip:
„LIETUVOS RESPUBLIKOS APYLINKIŲ TEISMŲ ĮSTEIGIMO ir jų veiklos teritorijų nustatymo
Apylinkių teismų įsteigimas, jų struktūros ir buveinės nustatymas Lietuvos Respublikoje įsteigiami šie apylinkių teismai:
1) Alytaus apylinkės teismas, kurį sudaro Alytaus rūmai, Druskininkų rūmai, Lazdijų rūmai, Prienų rūmai ir Varėnos rūmai ir kurio buveinė yra Alytaus rūmuose;
2) Kauno apylinkės teismas, kurį sudaro Jonavos rūmai, Kaišiadorių rūmai, Kauno rūmai ir Kėdainių rūmai ir kurio buveinė yra Kauno rūmuose;
3) Klaipėdos apylinkės teismas, kurį sudaro Klaipėdos miesto rūmai ir Klaipėdos rajono rūmai ir kurio buveinė yra Klaipėdos miesto rūmuose;
4) Marijampolės apylinkės teismas, kurį sudaro Jurbarko rūmai, Marijampolės rūmai, Šakių rūmai ir Vilkaviškio rūmai ir kurio buveinė yra Marijampolės rūmuose;
5) Panevėžio apylinkės teismas, kurį sudaro Biržų rūmai, Kupiškio rūmai, Panevėžio rūmai, Pasvalio rūmai ir Rokiškio rūmai ir kurio buveinė yra Panevėžio rūmuose;
6) Plungės apylinkės teismas, kurį sudaro Kretingos rūmai, Palangos rūmai, Plungės rūmai ir Skuodo rūmai ir kurio buveinė yra Plungės rūmuose;
7) Šiaulių apylinkės teismas, kurį sudaro Joniškio rūmai, Kelmės rūmai, Pakruojo rūmai, Radviliškio rūmai, Raseinių rūmai ir Šiaulių rūmai ir kurio buveinė yra Šiaulių rūmuose;
8) Tauragės apylinkės teismas, kurį sudaro Šilalės rūmai, Šilutės rūmai ir Tauragės rūmai ir kurio buveinė yra Tauragės rūmuose;
9) Telšių apylinkės teismas, kurį sudaro Akmenės rūmai, Mažeikių rūmai ir Telšių rūmai ir kurio buveinė yra Telšių rūmuose;
10) Utenos apylinkės teismas, kurį sudaro Anykščių rūmai, Ignalinos rūmai, Molėtų rūmai, Utenos rūmai, Visagino rūmai ir Zarasų rūmai ir kurio buveinė yra Utenos rūmuose;
11) Vilniaus rajono apylinkės teismas, kurį sudaro Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė yra Vilniaus rajono rūmuose;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Apylinkių teismų įsteigimas, jų struktūros ir buveinės nustatymas Lietuvos Respublikoje įsteigiami šie apylinkių teismai:
1) Alytaus apylinkės teismas, kurį sudaro Alytaus rūmai, Druskininkų rūmai, Lazdijų rūmai, Prienų rūmai ir Varėnos rūmai ir kurio buveinė yra Alytaus rūmuose;
2) Kauno apylinkės teismas, kurį sudaro Jonavos rūmai, Kaišiadorių rūmai, Kauno rūmai ir Kėdainių rūmai ir kurio buveinė yra Kauno rūmuose;
3) Klaipėdos apylinkės teismas, kurį sudaro Klaipėdos miesto rūmai ir Klaipėdos rajono rūmai ir kurio buveinė yra Klaipėdos miesto rūmuose;
4) Marijampolės apylinkės teismas, kurį sudaro Jurbarko rūmai, Marijampolės rūmai, Šakių rūmai ir Vilkaviškio rūmai ir kurio buveinė yra Marijampolės rūmuose;
5) Panevėžio apylinkės teismas, kurį sudaro Biržų rūmai, Kupiškio rūmai, Panevėžio rūmai, Pasvalio rūmai ir Rokiškio rūmai ir kurio buveinė yra Panevėžio rūmuose;
6) Plungės apylinkės teismas, kurį sudaro Kretingos rūmai, Palangos rūmai, Plungės rūmai ir Skuodo rūmai ir kurio buveinė yra Plungės rūmuose;
7) Šiaulių apylinkės teismas, kurį sudaro Joniškio rūmai, Kelmės rūmai, Pakruojo rūmai, Radviliškio rūmai, Raseinių rūmai ir Šiaulių rūmai ir kurio buveinė yra Šiaulių rūmuose;
8) Tauragės apylinkės teismas, kurį sudaro Šilalės rūmai, Šilutės rūmai ir Tauragės rūmai ir kurio buveinė yra Tauragės rūmuose;
9) Telšių apylinkės teismas, kurį sudaro Akmenės rūmai, Mažeikių rūmai ir Telšių rūmai ir kurio buveinė yra Telšių rūmuose;
10) Utenos apylinkės teismas, kurį sudaro Anykščių rūmai, Ignalinos rūmai, Molėtų rūmai, Utenos rūmai, Visagino rūmai ir Zarasų rūmai ir kurio buveinė yra Utenos rūmuose;
11) Vilniaus rajono apylinkės teismas, kurį sudaro Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė yra Vilniaus rajono rūmuose;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismas. 1) Kauno apylinkės teismas;
2) Šiaulių apylinkės teismas;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismas;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismas;
5) Palangos miesto apylinkės teismas;
6) Panevėžio miesto apylinkės teismas;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismas;
8) Visagino miesto apylinkės teismas;
9) Akmenės rajono apylinkės teismas;
10) Alytaus rajono apylinkės teismas;
11) Anykščių rajono apylinkės teismas;
12) Biržų rajono apylinkės teismas;
13) Ignalinos rajono apylinkės teismas;
14) Jonavos rajono apylinkės teismas;
15) Joniškio rajono apylinkės teismas;
16) Jurbarko rajono apylinkės teismas;
17) Kaišiadorių rajono apylinkės teismas;
18) Kėdainių rajono apylinkės teismas;
19) Kelmės rajono apylinkės teismas;
20) Klaipėdos rajono apylinkės teismas;
21) Kretingos rajono apylinkės teismas;
22) Kupiškio rajono apylinkės teismas;
23) Lazdijų rajono apylinkės teismas;
24) Marijampolės rajono apylinkės teismas;
25) Mažeikių rajono apylinkės teismas;
26) Molėtų rajono apylinkės teismas;
27) Pakruojo rajono apylinkės teismas;
28) Pasvalio rajono apylinkės teismas;
29) Plungės rajono apylinkės teismas;
30) Prienų rajono apylinkės teismas;
31) Radviliškio rajono apylinkės teismas;
32) Raseinių rajono apylinkės teismas;
33) Rokiškio rajono apylinkės teismas;
34) Skuodo rajono apylinkės teismas;
35) Šakių rajono apylinkės teismas;
36) Šalčininkų rajono apylinkės teismas;
37) Šilalės rajono apylinkės teismas;
38) Šilutės rajono apylinkės teismas;
39) Širvintų rajono apylinkės teismas;
40) Švenčionių rajono apylinkės teismas;
41) Tauragės rajono apylinkės teismas;
42) Telšių rajono apylinkės teismas;
43) Trakų rajono apylinkės teismas;
44) Ukmergės rajono apylinkės teismas;
45) Utenos rajono apylinkės teismas;
46) Varėnos rajono apylinkės teismas;
47) Vilkaviškio rajono apylinkės teismas;
48) Vilniaus rajono apylinkės teismas;
49) Zarasų rajono apylinkės teismas.
1) Kauno apylinkės teismas;
2) Šiaulių apylinkės teismas;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismas;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismas;
5) Palangos miesto apylinkės teismas;
6) Panevėžio miesto apylinkės teismas;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismas;
8) Visagino miesto apylinkės teismas;
9) Akmenės rajono apylinkės teismas;
10) Alytaus rajono apylinkės teismas;
11) Anykščių rajono apylinkės teismas;
12) Biržų rajono apylinkės teismas;
13) Ignalinos rajono apylinkės teismas;
14) Jonavos rajono apylinkės teismas;
15) Joniškio rajono apylinkės teismas;
16) Jurbarko rajono apylinkės teismas;
17) Kaišiadorių rajono apylinkės teismas;
18) Kėdainių rajono apylinkės teismas;
19) Kelmės rajono apylinkės teismas;
20) Klaipėdos rajono apylinkės teismas;
21) Kretingos rajono apylinkės teismas;
22) Kupiškio rajono apylinkės teismas;
23) Lazdijų rajono apylinkės teismas;
24) Marijampolės rajono apylinkės teismas;
25) Mažeikių rajono apylinkės teismas;
26) Molėtų rajono apylinkės teismas;
27) Pakruojo rajono apylinkės teismas;
28) Pasvalio rajono apylinkės teismas;
29) Plungės rajono apylinkės teismas;
30) Prienų rajono apylinkės teismas;
31) Radviliškio rajono apylinkės teismas;
32) Raseinių rajono apylinkės teismas;
33) Rokiškio rajono apylinkės teismas;
34) Skuodo rajono apylinkės teismas;
35) Šakių rajono apylinkės teismas;
36) Šalčininkų rajono apylinkės teismas;
37) Šilalės rajono apylinkės teismas;
38) Šilutės rajono apylinkės teismas;
39) Širvintų rajono apylinkės teismas;
40) Švenčionių rajono apylinkės teismas;
41) Tauragės rajono apylinkės teismas;
42) Telšių rajono apylinkės teismas;
43) Trakų rajono apylinkės teismas;
44) Ukmergės rajono apylinkės teismas;
45) Utenos rajono apylinkės teismas;
46) Varėnos rajono apylinkės teismas;
47) Vilkaviškio rajono apylinkės teismas;
48) Vilniaus rajono apylinkės teismas;
49) Zarasų rajono apylinkės teismas. 2 straipsnis. Apylinkių teismų ir jų teismo rūmų veiklos teritorijos 1.
Alytaus apylinkės teismo veiklos teritorija apima Alytaus miesto savivaldybės teritoriją, Alytaus rajono savivaldybės teritoriją, Birštono savivaldybės teritoriją, Druskininkų savivaldybės teritoriją, Lazdijų rajono savivaldybės teritoriją, Prienų rajono savivaldybės teritoriją, Varėnos rajono savivaldybės teritoriją. Alytaus apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Alytaus rūmų veiklos teritorija – Alytaus miesto savivaldybės teritoriją ir Alytaus rajono savivaldybės teritoriją;
2) Druskininkų rūmų veiklos teritorija – Druskininkų savivaldybės teritoriją;
3) Lazdijų rūmų veiklos teritorija – Lazdijų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Prienų rūmų veiklos teritorija – Birštono savivaldybės teritoriją ir Prienų rajono savivaldybės teritoriją;
5) Varėnos rūmų veiklos teritorija – Varėnos rajono savivaldybės teritoriją. 2. Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija apima Jonavos rajono savivaldybės teritoriją, Kaišiadorių rajono savivaldybės teritoriją, Kauno miesto savivaldybės teritoriją, Kauno rajono savivaldybės teritoriją ir Kėdainių rajono savivaldybės teritoriją. Kauno apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Jonavos rūmų veiklos teritorija – Jonavos rajono savivaldybės teritoriją;
2) Kaišiadorių rūmų veiklos teritorija – Kaišiadorių rajono savivaldybės teritoriją;
3) Kauno rūmų veiklos teritorija – Kauno miesto savivaldybės teritoriją ir Kauno rajono savivaldybės teritoriją;
4) Kėdainių rūmų veiklos teritorija – Kėdainių rajono savivaldybės teritoriją. 3. Klaipėdos apylinkės teismo veiklos teritorija apima Klaipėdos miesto savivaldybės teritoriją, Klaipėdos rajono savivaldybės teritoriją ir Neringos savivaldybės teritoriją.
Klaipėdos apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Klaipėdos miesto rūmų veiklos teritorija – Klaipėdos miesto savivaldybės teritoriją ir Neringos savivaldybės teritoriją;
2) Klaipėdos rajono rūmų veiklos teritorija – Klaipėdos rajono savivaldybės teritoriją. 4. Marijampolės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Jurbarko rajono savivaldybės teritoriją, Marijampolės savivaldybės teritoriją, Kazlų Rūdos savivaldybės teritoriją, Kalvarijos savivaldybės teritoriją, Šakių rajono savivaldybės teritoriją ir Vilkaviškio rajono savivaldybės teritoriją. Marijampolės apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Jurbarko rūmų veiklos teritorija – Jurbarko rajono savivaldybės teritoriją;
2) Marijampolės rūmų veiklos teritorija – Marijampolės savivaldybės teritoriją, Kazlų Rūdos savivaldybės teritoriją ir Kalvarijos savivaldybės teritoriją;
3) Šakių rūmų veiklos teritorija – Šakių rajono savivaldybės teritoriją;
4) Vilkaviškio rūmų veiklos teritorija – Vilkaviškio rajono savivaldybės teritoriją. 5. Panevėžio apylinkės teismo veiklos teritorija apima Biržų rajono savivaldybės teritoriją, Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją, Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją, Panevėžio rajono savivaldybės teritoriją, Pasvalio rajono savivaldybės teritoriją ir Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją.
Panevėžio apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Biržų rūmų veiklos teritorija – Biržų rajono savivaldybės teritoriją;
2) Kupiškio rūmų veiklos teritorija – Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją;
3) Panevėžio rūmų veiklos teritorija – Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją ir Panevėžio rajono savivaldybės teritoriją;
4) Pasvalio rūmų veiklos teritorija – Pasvalio rajono savivaldybės teritoriją;
5) Rokiškio rūmų veiklos teritorija – Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją. 6. Plungės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Kretingos rajono savivaldybės teritoriją, Palangos miesto savivaldybės teritoriją, Plungės rajono savivaldybės teritoriją, Rietavo savivaldybės teritoriją ir Skuodo rajono savivaldybės teritoriją. Plungės apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Kretingos rūmų veiklos teritorija – Kretingos rajono savivaldybės teritoriją;
2) Palangos rūmų veiklos teritorija – Palangos miesto savivaldybės teritoriją;
3) Plungės rūmų veiklos teritorija – Plungės rajono savivaldybės teritoriją ir Rietavo savivaldybės teritoriją;
4) Skuodo rūmų veiklos teritorija – Skuodo rajono savivaldybės teritoriją. 7. Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorija apima Joniškio rajono savivaldybės teritoriją, Kelmės rajono savivaldybės teritoriją, Pakruojo rajono savivaldybės teritoriją, Radviliškio rajono savivaldybės teritoriją, Raseinių rajono savivaldybės teritoriją, Šiaulių miesto savivaldybės teritoriją ir Šiaulių rajono savivaldybės teritoriją.
Šiaulių apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Joniškio rūmų veiklos teritorija – Joniškio rajono savivaldybės teritoriją;
2) Kelmės rūmų veiklos teritorija – Kelmės rajono savivaldybės teritoriją;
3) Pakruojo rūmų veiklos teritorija – Pakruojo rajono savivaldybės teritoriją;
4) Radviliškio rūmų veiklos teritorija – Radviliškio rajono savivaldybės teritoriją;
5) Raseinių rūmų veiklos teritorija – Raseinių rajono savivaldybės teritoriją;
6) Šiaulių rūmų veiklos teritorija – Šiaulių miesto savivaldybės teritoriją ir Šiaulių rajono savivaldybės teritoriją. 8. Tauragės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Pagėgių savivaldybės teritoriją, Šilalės rajono savivaldybės teritoriją, Šilutės rajono savivaldybės teritoriją ir Tauragės rajono savivaldybės teritoriją. Tauragės apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Šilalės rūmų veiklos teritorija – Šilalės rajono savivaldybės teritoriją;
2) Šilutės rūmų veiklos teritorija – Šilutės rajono savivaldybės teritoriją;
3) Tauragės rūmų veiklos teritorija – Pagėgių savivaldybės teritoriją ir Tauragės rajono savivaldybės teritoriją. 9. Telšių apylinkės teismo veiklos teritorija apima Akmenės rajono savivaldybės teritoriją, Mažeikių rajono savivaldybės teritoriją ir Telšių rajono savivaldybės teritoriją. Telšių apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Akmenės rūmų veiklos teritorija – Akmenės rajono savivaldybės teritoriją;
2) Mažeikių rūmų veiklos teritorija – Mažeikių rajono savivaldybės teritoriją;
3) Telšių rūmų veiklos teritorija – Telšių rajono savivaldybės teritoriją. 10.
apylinkės teismo veiklos teritorija apima Anykščių rajono savivaldybės teritoriją, Ignalinos rajono savivaldybės teritoriją, Molėtų rajono savivaldybės teritoriją, Utenos rajono savivaldybės teritoriją, Visagino savivaldybės teritoriją ir Zarasų rajono savivaldybės teritoriją. Utenos apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Anykščių rūmų veiklos teritorija – Anykščių rajono savivaldybės teritoriją;
2) Ignalinos rūmų veiklos teritorija – Ignalinos rajono savivaldybės teritoriją;
3) Molėtų rūmų veiklos teritorija – Molėtų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Utenos rūmų veiklos teritorija – Utenos rajono savivaldybės teritoriją;
5) Visagino rūmų veiklos teritorija – Visagino savivaldybės teritoriją;
6) Zarasų rūmų veiklos teritorija – Zarasų rajono savivaldybės teritoriją. 11. Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją, Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją, Širvintų rajono savivaldybės teritoriją, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, Trakų rajono savivaldybės teritoriją, Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją, Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. Vilniaus rajono apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Šalčininkų rūmų veiklos teritorija – Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją;
2) Širvintų rūmų veiklos teritorija – Širvintų rajono savivaldybės teritoriją;
3) Švenčionių rūmų veiklos teritorija – Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją;
4) Trakų rūmų veiklos teritorija – Elektrėnų savivaldybės teritoriją ir Trakų rajono savivaldybės teritoriją;
5) Ukmergės rūmų veiklos teritorija – Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją;
6) Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija – Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. 12. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto–2 lyginamasis variantas
1 straipsnis. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 nauja redakcija Pakeisti Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymą Nr. I-2375 ir jį išdėstyti taip:
APYLINKIŲ TEISMŲ ĮSTEIGIMO ir jų veiklos teritorijų nustatymo
Lietuvos Respublikoje įsteigiami šie apylinkių teismai:
1) Alytaus apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai, šio teismo buveinė yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose;
2) Kauno apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai, šio teismo buveinė yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose;
3) Klaipėdos apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai, šio teismo buveinė yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose;
4) Marijampolės apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai, šio teismo buveinė yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose;
5) Panevėžio apylinkės teismas.
Šį teismą sudaro Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai, šio teismo buveinė yra Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose;
6) Plungės apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai ir Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmai, šio teismo buveinė yra Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose;
7) Šiaulių apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai, šio teismo buveinė yra Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose;
8) Tauragės apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai, šio teismo buveinė yra Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose;
9) Telšių apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai, šio teismo buveinė yra Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose;
10) Utenos apylinkės teismas.
Šį teismą sudaro Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, šio teismo buveinė yra Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose;
11) Vilniaus regiono apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Vilniaus regiono apylinkės teismo Elektrėnų rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai, šio teismo buveinė yra Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismas.
1) Kauno apylinkės teismas;
2) Šiaulių apylinkės teismas;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismas;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismas;
5) Palangos miesto apylinkės teismas;
6) Panevėžio miesto apylinkės teismas;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismas;
8) Visagino miesto apylinkės teismas;
9) Akmenės rajono apylinkės teismas;
10) Alytaus rajono apylinkės teismas;
11) Anykščių rajono apylinkės teismas;
12) Biržų rajono apylinkės teismas;
13) Ignalinos rajono apylinkės teismas;
14) Jonavos rajono apylinkės teismas;
15) Joniškio rajono apylinkės teismas;
16) Jurbarko rajono apylinkės teismas;
17) Kaišiadorių rajono apylinkės teismas;
18) Kėdainių rajono apylinkės teismas;
19) Kelmės rajono apylinkės teismas;
20) Klaipėdos rajono apylinkės teismas;
21) Kretingos rajono apylinkės teismas;
22) Kupiškio rajono apylinkės teismas;
23) Lazdijų rajono apylinkės teismas;
24) Marijampolės rajono apylinkės teismas;
25) Mažeikių rajono apylinkės teismas;
26) Molėtų rajono apylinkės teismas;
27) Pakruojo rajono apylinkės teismas;
28) Pasvalio rajono apylinkės teismas;
29) Plungės rajono apylinkės teismas;
30) Prienų rajono apylinkės teismas;
31) Radviliškio rajono apylinkės teismas;
32) Raseinių rajono apylinkės teismas;
33) Rokiškio rajono apylinkės teismas;
34) Skuodo rajono apylinkės teismas;
35) Šakių rajono apylinkės teismas;
36) Šalčininkų rajono apylinkės teismas;
37) Šilalės rajono apylinkės teismas;
38) Šilutės rajono apylinkės teismas;
39) Širvintų rajono apylinkės teismas;
40) Švenčionių rajono apylinkės teismas;
41) Tauragės rajono apylinkės teismas;
42) Telšių rajono apylinkės teismas;
43) Trakų rajono apylinkės teismas;
44) Ukmergės rajono apylinkės teismas;
45) Utenos rajono apylinkės teismas;
46) Varėnos rajono apylinkės teismas;
47) Vilkaviškio rajono apylinkės teismas;
48) Vilniaus rajono apylinkės teismas;
49) Zarasų rajono apylinkės teismas.
1) Kauno apylinkės teismas;
2) Šiaulių apylinkės teismas;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismas;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismas;
5) Palangos miesto apylinkės teismas;
6) Panevėžio miesto apylinkės teismas;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismas;
8) Visagino miesto apylinkės teismas;
9) Akmenės rajono apylinkės teismas;
10) Alytaus rajono apylinkės teismas;
11) Anykščių rajono apylinkės teismas;
12) Biržų rajono apylinkės teismas;
13) Ignalinos rajono apylinkės teismas;
14) Jonavos rajono apylinkės teismas;
15) Joniškio rajono apylinkės teismas;
16) Jurbarko rajono apylinkės teismas;
17) Kaišiadorių rajono apylinkės teismas;
18) Kėdainių rajono apylinkės teismas;
19) Kelmės rajono apylinkės teismas;
20) Klaipėdos rajono apylinkės teismas;
21) Kretingos rajono apylinkės teismas;
22) Kupiškio rajono apylinkės teismas;
23) Lazdijų rajono apylinkės teismas;
24) Marijampolės rajono apylinkės teismas;
25) Mažeikių rajono apylinkės teismas;
26) Molėtų rajono apylinkės teismas;
27) Pakruojo rajono apylinkės teismas;
28) Pasvalio rajono apylinkės teismas;
29) Plungės rajono apylinkės teismas;
30) Prienų rajono apylinkės teismas;
31) Radviliškio rajono apylinkės teismas;
32) Raseinių rajono apylinkės teismas;
33) Rokiškio rajono apylinkės teismas;
34) Skuodo rajono apylinkės teismas;
35) Šakių rajono apylinkės teismas;
36) Šalčininkų rajono apylinkės teismas;
37) Šilalės rajono apylinkės teismas;
38) Šilutės rajono apylinkės teismas;
39) Širvintų rajono apylinkės teismas;
40) Švenčionių rajono apylinkės teismas;
41) Tauragės rajono apylinkės teismas;
42) Telšių rajono apylinkės teismas;
43) Trakų rajono apylinkės teismas;
44) Ukmergės rajono apylinkės teismas;
45) Utenos rajono apylinkės teismas;
46) Varėnos rajono apylinkės teismas;
47) Vilkaviškio rajono apylinkės teismas;
48) Vilniaus rajono apylinkės teismas;
49) Zarasų rajono apylinkės teismas. 2 straipsnis. Apylinkių teismų ir jų teismo rūmų veiklos teritorijos 1.
Alytaus apylinkės teismo veiklos teritorija apima Alytaus miesto savivaldybės teritoriją, Alytaus rajono savivaldybės teritoriją, Birštono savivaldybės teritoriją, Druskininkų savivaldybės teritoriją, Lazdijų rajono savivaldybės teritoriją, Prienų rajono savivaldybės teritoriją, Varėnos rajono savivaldybės teritoriją. Alytaus apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Alytaus rūmų veiklos teritorija – Alytaus miesto savivaldybės teritoriją ir Alytaus rajono savivaldybės teritoriją;
2) Druskininkų rūmų veiklos teritorija – Druskininkų savivaldybės teritoriją;
3) Lazdijų rūmų veiklos teritorija – Lazdijų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Prienų rūmų veiklos teritorija – Birštono savivaldybės teritoriją ir Prienų rajono savivaldybės teritoriją;
5) Varėnos rūmų veiklos teritorija – Varėnos rajono savivaldybės teritoriją. 2. Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija apima Jonavos rajono savivaldybės teritoriją, Kaišiadorių rajono savivaldybės teritoriją, Kauno miesto savivaldybės teritoriją, Kauno rajono savivaldybės teritoriją ir Kėdainių rajono savivaldybės teritoriją. Kauno apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Jonavos rūmų veiklos teritorija – Jonavos rajono savivaldybės teritoriją;
2) Kaišiadorių rūmų veiklos teritorija – Kaišiadorių rajono savivaldybės teritoriją;
3) Kauno rūmų veiklos teritorija – Kauno miesto savivaldybės teritoriją ir Kauno rajono savivaldybės teritoriją;
4) Kėdainių rūmų veiklos teritorija – Kėdainių rajono savivaldybės teritoriją. 3. Klaipėdos apylinkės teismo veiklos teritorija apima Klaipėdos miesto savivaldybės teritoriją, Klaipėdos rajono savivaldybės teritoriją ir Neringos savivaldybės teritoriją.
Klaipėdos apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Klaipėdos miesto rūmų veiklos teritorija – Klaipėdos miesto savivaldybės teritoriją ir Neringos savivaldybės teritoriją;
2) Klaipėdos rajono rūmų veiklos teritorija – Klaipėdos rajono savivaldybės teritoriją. 4. Marijampolės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Jurbarko rajono savivaldybės teritoriją, Marijampolės savivaldybės teritoriją, Kazlų Rūdos savivaldybės teritoriją, Kalvarijos savivaldybės teritoriją, Šakių rajono savivaldybės teritoriją ir Vilkaviškio rajono savivaldybės teritoriją. Marijampolės apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Jurbarko rūmų veiklos teritorija – Jurbarko rajono savivaldybės teritoriją;
2) Marijampolės rūmų veiklos teritorija – Marijampolės savivaldybės teritoriją, Kazlų Rūdos savivaldybės teritoriją ir Kalvarijos savivaldybės teritoriją;
3) Šakių rūmų veiklos teritorija – Šakių rajono savivaldybės teritoriją;
4) Vilkaviškio rūmų veiklos teritorija – Vilkaviškio rajono savivaldybės teritoriją. 5. Panevėžio apylinkės teismo veiklos teritorija apima Biržų rajono savivaldybės teritoriją, Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją, Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją, Panevėžio rajono savivaldybės teritoriją, Pasvalio rajono savivaldybės teritoriją ir Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją.
Panevėžio apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Biržų rūmų veiklos teritorija – Biržų rajono savivaldybės teritoriją;
2) Kupiškio rūmų veiklos teritorija – Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją;
3) Panevėžio rūmų veiklos teritorija – Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją ir Panevėžio rajono savivaldybės teritoriją;
4) Pasvalio rūmų veiklos teritorija – Pasvalio rajono savivaldybės teritoriją;
5) Rokiškio rūmų veiklos teritorija – Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją. 6. Plungės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Kretingos rajono savivaldybės teritoriją, Palangos miesto savivaldybės teritoriją, Plungės rajono savivaldybės teritoriją, Rietavo savivaldybės teritoriją ir Skuodo rajono savivaldybės teritoriją. Plungės apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Kretingos rūmų veiklos teritorija – Kretingos rajono savivaldybės teritoriją;
2) Palangos rūmų veiklos teritorija – Palangos miesto savivaldybės teritoriją;
3) Plungės rūmų veiklos teritorija – Plungės rajono savivaldybės teritoriją ir Rietavo savivaldybės teritoriją;
4) Skuodo rūmų veiklos teritorija – Skuodo rajono savivaldybės teritoriją. 7. Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorija apima Joniškio rajono savivaldybės teritoriją, Kelmės rajono savivaldybės teritoriją, Pakruojo rajono savivaldybės teritoriją, Radviliškio rajono savivaldybės teritoriją, Raseinių rajono savivaldybės teritoriją, Šiaulių miesto savivaldybės teritoriją ir Šiaulių rajono savivaldybės teritoriją.
Šiaulių apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Joniškio rūmų veiklos teritorija – Joniškio rajono savivaldybės teritoriją;
2) Kelmės rūmų veiklos teritorija – Kelmės rajono savivaldybės teritoriją;
3) Pakruojo rūmų veiklos teritorija – Pakruojo rajono savivaldybės teritoriją;
4) Radviliškio rūmų veiklos teritorija – Radviliškio rajono savivaldybės teritoriją;
5) Raseinių rūmų veiklos teritorija – Raseinių rajono savivaldybės teritoriją;
6) Šiaulių rūmų veiklos teritorija – Šiaulių miesto savivaldybės teritoriją ir Šiaulių rajono savivaldybės teritoriją. 8. Tauragės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Pagėgių savivaldybės teritoriją, Šilalės rajono savivaldybės teritoriją, Šilutės rajono savivaldybės teritoriją ir Tauragės rajono savivaldybės teritoriją. Tauragės apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Šilalės rūmų veiklos teritorija – Šilalės rajono savivaldybės teritoriją;
2) Šilutės rūmų veiklos teritorija – Šilutės rajono savivaldybės teritoriją;
3) Tauragės rūmų veiklos teritorija – Pagėgių savivaldybės teritoriją ir Tauragės rajono savivaldybės teritoriją. 9. Telšių apylinkės teismo veiklos teritorija apima Akmenės rajono savivaldybės teritoriją, Mažeikių rajono savivaldybės teritoriją ir Telšių rajono savivaldybės teritoriją. Telšių apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Akmenės rūmų veiklos teritorija – Akmenės rajono savivaldybės teritoriją;
2) Mažeikių rūmų veiklos teritorija – Mažeikių rajono savivaldybės teritoriją;
3) Telšių rūmų veiklos teritorija – Telšių rajono savivaldybės teritoriją. 10.
apylinkės teismo veiklos teritorija apima Anykščių rajono savivaldybės teritoriją, Ignalinos rajono savivaldybės teritoriją, Molėtų rajono savivaldybės teritoriją, Utenos rajono savivaldybės teritoriją, Visagino savivaldybės teritoriją ir Zarasų rajono savivaldybės teritoriją. Utenos apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Anykščių rūmų veiklos teritorija – Anykščių rajono savivaldybės teritoriją;
2) Ignalinos rūmų veiklos teritorija – Ignalinos rajono savivaldybės teritoriją;
3) Molėtų rūmų veiklos teritorija – Molėtų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Utenos rūmų veiklos teritorija – Utenos rajono savivaldybės teritoriją;
5) Visagino rūmų veiklos teritorija – Visagino savivaldybės teritoriją;
6) Zarasų rūmų veiklos teritorija – Zarasų rajono savivaldybės teritoriją. 11. Vilniaus regiono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją, Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją, Širvintų rajono savivaldybės teritoriją, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, Trakų rajono savivaldybės teritoriją, Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją, Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. Vilniaus regiono apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
2) Šalčininkų rūmų veiklos teritorija – Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją;
3) Širvintų rūmų veiklos teritorija – Širvintų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Švenčionių rūmų veiklos teritorija – Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją;
5) Trakų rūmų veiklos teritorija –Trakų rajono savivaldybės teritoriją;
6) Ukmergės rūmų veiklos teritorija – Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją;
7) Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija – Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. 12. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Vilnius Įvertinus projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 1 straipsnio pavadinimą ir 1-11 punktų turinį, šio straipsnio
buveinės vietos. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected] A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APYLINKIŲ
2016-06-21 Nr. XIIP-3013(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): Valentinas Bukauskas, Komiteto pirmininkas; Milda Petrauskienė, pirmininko pavaduotoja; Komiteto nariai: Agnė Bilotaitė, Petras Gražulis, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Albinas Mitrulevičius, Algis Strelčiūnas, Povilas Urbšys. Kviestieji asmenys: Reda Gabrilavičiūtė, Teisingumo ministerijos teisės sistemos vystymo skyriaus patarėja; Egidijus Laužikas, Teisėjų tarybos pirmininkas; Reda Molienė, Nacionalinės teismų administracijos direktorė; Julius Pagojus, Teisingumo viceministras; Rimvydas Norkus, Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkas;
Komiteto biuro darbuotojai: biuro vedėjas, Algirdas Astrauskas; patarėjai: Jurgita Marcinkutė, Rasa Mačiulytė, Monika Urmonienė; konsultantas, Bronius Kleponis; padėjėja, Genovaitė Jasaitienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-05-06) Įvertinus projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 1 straipsnio pavadinimą ir 1-11 punktų turinį, šio straipsnio 12 punktą reikia papildyti nuostata dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo buveinės vietos. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
Teisėjų taryba susipažino su Jūsų. pateiktais derinimui Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo
„Dėl teismų reorganizavimo“ projektu Nr. IIP-3010 Lietuvos Respublikos teismų
reorganizavimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3011, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo Nr. 1-480 14, 28, 34, 36,41, 45, 55(1), 56, 62, 63, 65, 70,101, 107,
114(1) straipsniu įstatymo projektu Nr. XIIP-3012, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įteigimo įstatymo Nr. 1-2375 pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3013, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo Nr. 1-497 pavadinimo ir 6 straipsnio pakeitimo bei 7 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektu Nr. XIIP-3014, Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo Nr. VIII-1030 2 straipsnio pakeitimo ir 3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektu Nr. X1IP-3015, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 62, 111, 130, 134, 154, 220(1), 220(2), 258, 268, 269, 325 ir 590 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3016, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 17,34, 35,46,64, 68, 69, 70» 73 ,74 SS ir 139 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3017, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 59, 60, 123 ir 124 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 11(1) straipsniu įstatymo projektu Nr. XIIP-3018, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 29, 29(1), 37, 216, 217, 224, 255, 261, 271, 282, 288, 292, 300, 302(4), 302(9), 302(21), 314, 337 ir 338(1) straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3019 ir Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo Nr. IX-876 20 ir 26 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr.
XIIP-3020 dėl teismų reorganizavimo (toliau - projektai). Teisėjų taryba, iš esmės pritardama siūlomiems teisės aktų pakeitimams, pagal kompetenciją teikia pastabas dėl atskirų projektų nuostatų. Dėl teisės aktų, susijusių su teismų reorganizavimu, įsigaliojimo termino Teisėjų tarybos nuomone, būtina įvertinti tai, kad teismų reorganizavimas apimtų visos valstybės apylinkių bei apygardų administracinius teismus, ir būtina užtikrinti visų šių teismą sklandžią nenutrūkstamą veiklą. Tuo tarpu projektų rengėjai teisės aktų projektų įsigaliojimo datą numato 2016 m. sausio 1 d. Projektų aiškinamajame rašte nurodoma, kad „teismų reorganizavimo procedūras reglamentuoja teikiami Lietuvos Respublikos teismų reorganizavimo įstatymo projektas ir Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl teismų reorganizavimo“ projektas. Pagal šiuos projektus teismai 2016 m. sausio 1 d. būtų sustambinami juos reorganizuojant prijungimo būdu - juose nurodyti teismai būtų prijungiami prie kito teismo, kuriam pereitų visos reorganizuojamų juridinių asmenų teisės ir pareigos“. Tokio termino įtvirtinimas suteiktų pernelyg trumpą laikotarpį pasirengti teismų reorganizavimui dėl žemiau nurodytų priežasčių:
teisėkūros procedūros ir įstatymuose numatytus reorganizavimo procedūros terminus, yra pagrįsta abejonė, kad priėmus siūlomus teisės aktų projektus likęs terminas iki 2016 m. sausio 1 d. bus pernelyg trumpas tinkamai pasirengti teismų reorganizavimui. 2. Būtina įvertinti
sujungimą ir tam reikalingų su teismų reorganizavimu susijusių procedūrų trukmę. Pirminiame etape nuo reikiamų įstatymų ir kitų teisės aktų priėmimo iki jų įsigaliojimo buvo numatytas pernelyg trumpas (trumpesnis nei vieneri metai) terminas visoms su teismų reorganizavimu susijusioms procedūroms ir kitiems pasirengimo veiksmams atlikti.
Nors Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarime Nr. XI-1784 „Dėl apylinkių teismų reorganizavimo“ buvo numatyta, kad po reorganizavimo pasibaigusių teismų teisės ir pareigos po reorganizavimo veikiantiems teismams pereina nuo 2012 m. rugsėjo 1 d., tačiau 2012 m. gegužės 24 d. šis nutarimas buvo pakeistas ir nustatytas ilgesnis laikotarpis visoms su teismų reorganizavimu susijusioms procedūroms ir kitiems pasirengimo veiksmams atlikti. Taigi laikotarpis nuo pirminių teisės aktų priėmimo iki teismų reorganizavimo, siekiant sklandaus teismų sujungimo proceso, buvo ilgesnis nei vieneri metai. 3. Tinkamas ir sklandus teismų reorganizavimo įgyvendinimas tiesiogiai susijęs su tam būtinų priemonių įgyvendinimu bei reikalingo finansavimo skyrimu. Projektų rengėjai aiškinamajame rašte nurodo lėšas, kurios bus būtinos teismų reorganizavimui įgyvendinti (Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau - LITEKO) keitimui, modernizavimui; kompiuterinei technikai; teismų iškaboms; su teisėjų mobilumą užtikrinančią nuostatų įgyvendinimu susijusioms teisėjų socialinėms garantijoms). Pažymėtina, kad 2015 m nėra numatyta lėšų Šių priemonių įgyvendinimui. Nesant skirto tinkamo finansavimo, nėra galimybių netgi pradėti priemonių, būtinų teismų reorganizavimui, įgyvendinimą. Be to, su LITEKO keitimu, modernizavimu susijusiems darbams tinkamai atlikti būtinas ilgesnis nei pusės metų terminas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Teisėjų tarybos nuomone, būtina su teismų reorganizavimu susijusių nuostatų įsigaliojimą numatyti bent nuo 2017 m. sausio
2.
(2015-09-22) Lietuvos Respublikos teisėjų asociacijos valdyba susipažino su Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto 2015 m. balandžio 21 d. rašte Nr. S -2 015-3154 minimais įstatymų projektais ir jų esminėms nuostatoms pritaria. Kartu manome, kad įstatymų projektai šiek tiek tobulintini:
projekto Nr. XIIP-3013 (Lietuvos Respublikos Apylinkių teismų įsteigimo įstatymo N r. 1-2375 pakeitimo įstatymas). Diskutuotina, ar pavadinimas
„Vilniaus rajono apylinkės teismas" pakankamai atskleidžia teritorijos,
kurioje veiktų šis teismas, specifiką. Siūlytume steigti Vilniaus regiono apylinkės teismą, kurį sudarytų Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė būtų Vilniaus rajono rūmuose. Atitinkamai panašias korekcijas reikėtų padaryti Teismų reorganizavimo įstatyme Nr. XlIP -3011. Spręsti pagrindiniame komitete Tikslinga įvertinti, ar siūlomas apylinkės teismo pavadinimas atitinka Lietuvos Respublikos regioninės plėtros įstatyme apibrėžiamą regiono sąvoką: Regionas – vientisa valstybės teritorijos dalis, kurioje įgyvendinama nacionalinė regioninė politika. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo nariai J. Bernatonis, J. Sabatauskas, V. Gailius (2015-09-30) Argumentai: Šiuo metu Elektrėnų savivaldybėje nėra atskiro veikiančio apylinkės teismo, o Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Trakų rajono savivaldybės teritoriją ir Elektrėnų savivaldybės teritoriją.
Siekiant užtikrinti geresnę prieigą prie teismo Elektrėnų savivaldybės gyventojams, šioje savivaldybėje veikiantiems juridiniams asmenims, taip pat siekiant efektyviau organizuoti Elektrėnų savivaldybėje veikiančių teisėsaugos institucijų (prokuratūros, policijos), taip pat advokatų, notarų, advokatų veiklą, inicijuojant Lietuvos apylinkių teismų reformą tikslingas atskirų Vilniaus rajono apylinkės teismo rūmų – Elektrėnų rūmų įsteigimas Elektrėnų savivaldybėje. Pagal esamą teisinį reguliavimą kreipimasis į Trakų rajono apylinkės teismą civilinių, baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų atvejais Elektrėnų savivaldybės gyventojams, šioje savivaldybėje veikiantiems juridiniams asmenims, teisėsaugos institucijoms kainuoja papildomas lėšas (pagal Elektrėnų savivaldybės mero nurodytus duomenis Elektrėnų savivaldybė ir jos struktūriniai padaliniai 2013 m. Trakų rajono apylinkės teisme vedė 70 civilinių bylų ir dalyvavo 62 teismo posėdžiuose, 2014 m. pirmąjį pusmetį pradėjo
atskirus Vilniaus rajono apylinkės teismo rūmus – Elektrėnų rūmus, tikslinga numatyti, kad Elektrėnų rūmų veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją.
Atsižvelgiant į tai, kad priėmus įstatymų projektus bus reikalingas papildomas laikotarpis pasirengti naujų Elektrėnų rūmų veiklai, kadangi šiuo metu Elektrėnų savivaldybėje nėra atskiro veikiančio apylinkės teismo (įsteigus Elektrėnų rūmus teisės aktų nustatyta tvarka dar turės būti organizuojama teisėjų atranka, skiriami teismo darbuotojai), siūloma numatyti, kad Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo pakeitimai, susiję su Elektrėnų rūmų įsteigimu Elektrėnų savivaldybėje, įsigaliotų vėliau nei kitos įstatymo nuostatos – 2016 m. liepos 1 d. Siūlomi teisinio reguliavimo pakeitimai sudarytų geresnes sąlygas asmenų prieigai prie teismo, taip pat leistų taupyti subjektų, dalyvaujančių teismo procese, lėšas. Pasiūlymas:
Projekto 2 straipsnį išdėstyti taip:
„1. Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos
apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 1 straipsnio 11 punkto redakcija galioja iki 2016 m. birželio 30 d. 3. 2016 m. liepos 1 d. įsigalioja tokia šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 1 straipsnio 11 punkto redakcija:
„11) Vilniaus rajono apylinkės teismas, kurį sudaro Elektrėnų
rūmai, Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė yra Vilniaus rajono rūmuose;“
apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 2 straipsnio 11 dalies redakcija galioja iki 2016 m. birželio 30 d. 5. 2016 m. liepos 1 d. įsigalioja tokia šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 2 straipsnio 11 dalies redakcija: „11.
Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją, Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją, Širvintų rajono savivaldybės teritoriją, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, Trakų rajono savivaldybės teritoriją, Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją, Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. Vilniaus rajono apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Elektrėnų rūmų veiklos teritorija – Elektrėnų savivaldybės teritoriją;
2) Šalčininkų rūmų veiklos teritorija – Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją;
3) Širvintų rūmų veiklos teritorija – Širvintų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Švenčionių rūmų veiklos teritorija – Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją;
5) Trakų rūmų veiklos teritorija – Trakų rajono savivaldybės teritoriją;
6) Ukmergės rūmų veiklos teritorija – Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją;
7) Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija – Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. 12. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.““
sprendimas ir pasiūlymai: iš esmės pritarti įstatymo projektui Nr. XIIP-3013 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą ir Teisėjų tarybos argumentus. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas:
Milda Petrauskienė. Komiteto pirmininkas Valentinas Bukauskas
TEISĖTVARKOS komitetas
Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė-Abramkienė, Stasys Brundza, Vitalijų Gailių pavaduojantis Arminas Lydeka, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, komiteto biuro patarėjai: I. Leonavičiūtė, M. Civilkienė, R. Karpavičiūtė, R. Varanauskienė, L. Zdanavičienė, komiteto biuro padėjėjos M. Banytė, A. Bacevičienė. Kviestieji asmenys: Teisėjų tarybos pirmininkas E. Laužikas, Lietuvos Respublikos teisėjų asociacijos pirmininkas R. Gadliauskas, Nacionalinės teismų administracijos direktorė R. Molienė, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko patarėjas A. Brazdeikis, teisingumo viceministras J. Pagojus, Teisingumo ministerijos atstovė: patarėja R. Gabrilavičiūtė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-05-051 Įvertinus projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 1 straipsnio pavadinimą ir 1-11 punktų turinį, šio straipsnio 12 punktą reikia papildyti nuostata dėl
pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
2015-06-03 Teisėjų taryba susipažino su Jūsų pateiktais derinimui Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo
„Dėl teismų reorganizavimo“ projektu Nr. XIIP-3010, Lietuvos Respublikos
teismų reorganizavimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3011, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo Nr. I-480 14, 28, 34, 36, 41, 45, 55(1), 56, 62, 63, 65, 70, 101, 107, 120 straipsnių, trečiojo skirsnio pavadinimo pakeitimo ir įstatymo papildymo 114(1) straipsniu įstatymo projektu Nr. XIIP-3012, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3013, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo Nr. I-497 pavadinimo ir 6 straipsnio pakeitimo bei 7 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektu Nr. XIIP-3014, Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo Nr. VIII-1030 2 straipsnio pakeitimo ir 3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektu Nr. XIIP-3015, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 62, 111, 130, 134, 154, 220(1), 220(2), 258, 268, 269, 325 ir 590 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3016, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 17, 34, 35, 46, 64, 68, 69, 70, 73, 74 85 ir 139 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3017, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 59, 60, 123 ir 124 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 11(1) straipsniu įstatymo projektu Nr. XIIP-3018, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 29, 29(1), 37, 216, 217, 224, 255, 261, 271, 282, 288, 292, 300, 302(4), 302(9), 302(21), 314, 337 ir 338(1) straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3019 ir Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo Nr. IX-876 20 ir 26 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr.
XIIP-3020 dėl teismų reorganizavimo (toliau – projektai). Teisėjų taryba, iš esmės pritardama siūlomiems teisės aktų pakeitimams, pagal kompetenciją teikia pastabas dėl atskirų projektų nuostatų. Dėl teisės aktų, susijusių su teismų reorganizavimu, įsigaliojimo termino Teisėjų tarybos nuomone, būtina įvertinti tai, kad teismų reorganizavimas apimtų visos valstybės apylinkių bei apygardų administracinius teismus, ir būtina užtikrinti visų šių teismų sklandžią nenutrūkstamą veiklą. Tuo tarpu projektų rengėjai teisės aktų projektų įsigaliojimo datą numato 2016 m. sausio 1 d. Projektų aiškinamajame rašte nurodoma, kad „teismų reorganizavimo procedūras reglamentuoja teikiami Lietuvos Respublikos teismų reorganizavimo įstatymo projektas ir Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl teismų reorganizavimo“ projektas. Pagal šiuos projektus teismai 2016 m. sausio 1 d. būtų sustambinami juos reorganizuojant prijungimo būdu – juose nurodyti teismai būtų prijungiami prie kito teismo, kuriam pereitų visos reorganizuojamų juridinių asmenų teisės ir pareigos“. Tokio termino įtvirtinimas suteiktų pernelyg trumpą laikotarpį pasirengti teismų reorganizavimui dėl žemiau nurodytų priežasčių:
įstatymuose numatytus reorganizavimo procedūros terminus, yra pagrįsta abejonė, kad priėmus siūlomus teisės aktų projektus likęs terminas iki 2016 m. sausio 1 d. bus pernelyg trumpas tinkamai pasirengti teismų reorganizavimui. 2. Būtina įvertinti 2013 m. sausio 1 d. įvykusį Vilniaus, Kauno ir Šiaulių apylinkių teismų sujungimą ir tam reikalingų su teismų reorganizavimu susijusių procedūrų trukmę. Pirminiame etape nuo reikiamų įstatymų ir kitų teisės aktų priėmimo iki jų įsigaliojimo buvo numatytas pernelyg trumpas (trumpesnis nei vieneri metai) terminas visoms su teismų reorganizavimu susijusioms procedūroms ir kitiems pasirengimo veiksmams atlikti.
Nors Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarime Nr. XI-1784 „Dėl apylinkių teismų reorganizavimo“ buvo numatyta, kad po reorganizavimo pasibaigusių teismų teisės ir pareigos po reorganizavimo veikiantiems teismams pereina nuo 2012 m. rugsėjo 1 d., tačiau 2012 m. gegužės 24 d. šis nutarimas buvo pakeistas ir nustatytas ilgesnis laikotarpis visoms su teismų reorganizavimu susijusioms procedūroms ir kitiems pasirengimo veiksmams atlikti. Taigi laikotarpis nuo pirminių teisės aktų priėmimo iki teismų reorganizavimo, siekiant sklandaus teismų sujungimo proceso, buvo ilgesnis nei vieneri metai. 3. Tinkamas ir sklandus teismų reorganizavimo įgyvendinimas tiesiogiai susijęs su tam būtinų priemonių įgyvendinimu bei reikalingo finansavimo skyrimu. Projektų rengėjai aiškinamajame rašte nurodo lėšas, kurios bus būtinos teismų reorganizavimui įgyvendinti (Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) keitimui, modernizavimui; kompiuterinei technikai; teismų iškaboms; su teisėjų mobilumą užtikrinančių nuostatų įgyvendinimu susijusioms teisėjų socialinėms garantijoms). Pažymėtina, kad 2015 m. nėra numatyta lėšų šių priemonių įgyvendinimui. Nesant skirto tinkamo finansavimo, nėra galimybių netgi pradėti priemonių, būtinų teismų reorganizavimui, įgyvendinimą. Be to, su LITEKO keitimu, modernizavimu susijusiems darbams tinkamai atlikti būtinas ilgesnis nei pusės metų terminas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Teisėjų tarybos nuomone, būtina su teismų reorganizavimu susijusių nuostatų įsigaliojimą numatyti bent nuo 2017 m. sausio 1 d. Nesvarstyta
2015 m. balandžio 21 d. Teisės ir teisėtvarkos komiteto raštu Nr. S-2015-3154 buvo prašyta pateikti pastabas ir pasiūlymus.
pasiūlymai nepateikti. Nesvarstyta
Respublikos Apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymas). Diskutuotina, ar pavadinimas „Vilniaus rajono apylinkės teismas“ pakankamai atskleidžia teritorijos, kurioje veiktų šis teismas, specifiką. Siūlytume steigti Vilniaus regiono apylinkės teismą, kurį sudarytų Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė būtų Vilniaus rajono rūmuose. Atitinkamai panašias korekcijas reikėtų padaryti Teismų reorganizavimo įstatyme Nr. XIIP-3011. Nesvarstyta
4Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Elektrėnų savivaldybės meras 2015-09-21 Teismų taryba 2002-11-25 nutarimu Nr. 55 nutarė siūlyti Seimui nuo 2003-01-01 įsteigti apylinkės teismą Elektrėnų savivaldybės teritorijoje. Deja, šis pasiūlymas liko neįgyvendintas. 2006 m. spalio 19 d. įstatymo Nr. X-868 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 7 straipsnio pakeitimo“ (toliau - Įstatymo) 7 straipsnis išdėstytas nauja redakcija, kuriame numatyta, kad apylinkių teismai steigiami savivaldybės teritorijoje, kurioje gyvena ne mažiau kaip 30 tūkstančių gyventojų, jei savivaldybės centre nėra įsteigtas teismas, kurio veiklos teritorija atitinka savivaldybės teritoriją. 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojo šio straipsnio pataisa, kurioje nebeliko straipsnio dalies, reglamentuojančios apylinkės teismo steigimo sąlygas, t. y. gyventojų skaičiaus ir kt. (2012 m. spalio 19 d. įstatymo Nr.
XI-2210 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 6 ir 7 straipsnių pakeitimo“). Priėmus pastarąją Įstatymo 7 straipsnio pataisą, nebeliko pagrindų, ribojančių apylinkės teismo steigimą Elektrėnų savivaldybėje, todėl Elektrėnų savivaldybė vėl kelia klausimą dėl teismo steigimo Elektrėnų savivaldybėje galimybių. Elektrėnų savivaldybės atstovai 2015-04-01 lankėsi Trakų rajono apylinkės teisme, kur susitikimo metu išklausė Trakų rajono apylinkės teismo atstovų argumentus dėl teismo darbo organizavimo problemų, kurios galėtų kilti Elektrėnų savivaldybėje įsteigus ne savarankišką apylinkės teismą, o tik atitolintas Trakų rajono apylinkės teismo darbo vietas. Elektrėnų savivaldybės atstovams išsakyti argumentai yra suprantami, todėl prašome svarstyti galimybę Elektrėnų savivaldybėje steigti ne atitolintas Trakų rajono apylinkės teismo darbo vietas, o apylinkės teismo padalinį. Atkreipiame dėmesį į tai, kad valstybėje veikia daug apylinkės teismų, kurių aptarnaujamojoje teritorijoje gyvena mažiau gyventojų nei Elektrėnų savivaldybėje (Druskininkai, Lazdijai, Palanga, Skuodas, Kupiškis, Ignalina, Molėtai, Zarasai, Širvintos). Elektrėnų savivaldybės centre - Elektrėnų mieste, kaip tankiausiai, palyginti su visais aplinkinių rajonų savivaldybių centrais (Trakų, Kaišiadorių, Širvintos ir daugelio kitų rajonų centrų), apgyvendintoje ir urbanizuotoje vietoje, apylinkės teismo nėra.
Ir tai yra socialiai neteisinga mūsų savivaldybės gyventojų atžvilgiu, nes teisingumo prieinamumas atstumo požiūriu mūsų gyventojams yra žymiai blogesnis, todėl Elektrėnų mieste yra būtina steigti apylinkės teismą (pagal teismų reformą - teismo rūmus). Teisėjų taryba 2015-08-13 raštu Nr.36P-198-(7.1.10) „Dėl teismų reformos ir teismo veiklos Elektrėnų savivaldybėje“ pažymėjo, kad Teisėjų taryba svarstytų dėl teismo rūmų Elektrėnų savivaldybėje steigimo teismų reformos kontekste, jeigu būtų išspręstas klausimas dėl papildomų žmogiškųjų, materialinių ir finansinių išteklių skyrimo šiems rūmams steigti. Elektrėnų savivaldybės bendruomenės vardu prašome išspręsti klausimą dėl papildomų žmogiškųjų, materialinių ir finansinių išteklių skyrimo šiems
iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo nariai: Juozas Bernatonis, Julius Sabatauskas, Vitalijus Gailius 2015-09-301 N Argumentai: Šiuo metu Elektrėnų savivaldybėje nėra atskiro veikiančio apylinkės teismo, o Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Trakų rajono savivaldybės teritoriją ir Elektrėnų savivaldybės teritoriją.
Siekiant užtikrinti geresnę prieigą prie teismo Elektrėnų savivaldybės gyventojams, šioje savivaldybėje veikiantiems juridiniams asmenims, taip pat siekiant efektyviau organizuoti Elektrėnų savivaldybėje veikiančių teisėsaugos institucijų (prokuratūros, policijos), taip pat advokatų, notarų, advokatų veiklą, inicijuojant Lietuvos apylinkių teismų reformą tikslingas atskirų Vilniaus rajono apylinkės teismo rūmų – Elektrėnų rūmų įsteigimas Elektrėnų savivaldybėje. Pagal esamą teisinį reguliavimą kreipimasis į Trakų rajono apylinkės teismą civilinių, baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų atvejais Elektrėnų savivaldybės gyventojams, šioje savivaldybėje veikiantiems juridiniams asmenims, teisėsaugos institucijoms kainuoja papildomas lėšas (pagal Elektrėnų savivaldybės mero nurodytus duomenis Elektrėnų savivaldybė ir jos struktūriniai padaliniai 2013 m. Trakų rajono apylinkės teisme vedė 70 civilinių bylų ir dalyvavo 62 teismo posėdžiuose, 2014 m. pirmąjį pusmetį pradėjo 24 naujas civilines bylas, dalyvavo 21 teismo posėdyje). Steigiant atskirus Vilniaus rajono apylinkės teismo rūmus – Elektrėnų rūmus, tikslinga numatyti, kad Elektrėnų rūmų veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją.
Atsižvelgiant į tai, kad priėmus įstatymų projektus bus reikalingas papildomas laikotarpis pasirengti naujų Elektrėnų rūmų veiklai, kadangi šiuo metu Elektrėnų savivaldybėje nėra atskiro veikiančio apylinkės teismo (įsteigus Elektrėnų rūmus teisės aktų nustatyta tvarka dar turės būti organizuojama teisėjų atranka, skiriami teismo darbuotojai), siūloma numatyti, kad Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo pakeitimai, susiję su Elektrėnų rūmų įsteigimu Elektrėnų savivaldybėje, įsigaliotų vėliau nei kitos įstatymo nuostatos –
reguliavimo pakeitimai sudarytų geresnes sąlygas asmenų prieigai prie teismo, taip pat leistų taupyti subjektų, dalyvaujančių teismo procese, lėšas. Pasiūlymas: Projekto 2 straipsnį išdėstyti taip: „1. Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 1 straipsnio 11 punkto redakcija galioja iki 2016 m. birželio 30 d. 3. 2016 m. liepos 1 d. įsigalioja tokia šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 1 straipsnio 11 punkto redakcija: „11) Vilniaus rajono apylinkės teismas, kurį sudaro Elektrėnų rūmai, Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė yra Vilniaus rajono rūmuose;“
įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 2 straipsnio 11 dalies redakcija galioja iki 2016 m. birželio 30 d. 5. 2016 m. liepos 1 d. įsigalioja tokia šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 2 straipsnio 11 dalies redakcija: „11.
Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją, Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją, Širvintų rajono savivaldybės teritoriją, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, Trakų rajono savivaldybės teritoriją, Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją, Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. Vilniaus rajono apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Elektrėnų rūmų veiklos teritorija – Elektrėnų savivaldybės teritoriją;
2) Šalčininkų rūmų veiklos teritorija – Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją;
3) Širvintų rūmų veiklos teritorija – Širvintų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Švenčionių rūmų veiklos teritorija – Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją;
5) Trakų rūmų veiklos teritorija – Trakų rajono savivaldybės teritoriją;
6) Ukmergės rūmų veiklos teritorija – Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją;
7) Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija – Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. 12. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.““
6Seimo paskirtų papildomų komitetų,
komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2015-12-03 Iš esmės pritarti įstatymo projektui Nr. XIIP-3013 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: Iki Seimas priims Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo
„Dėl teismų reorganizavimo“ projektą Nr. XIIP-3010 ir bus atlikti nutarimo projekte minimų teismų
reorganizavimo veiksmai, daryti nutarimo projekto lydimųjų įstatymų projektų Nr. XIIP-3011 - XIIP-3020 svarstymo komitete pertrauką. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu už. 9.
paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
TEISĖTVARKOS komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko
pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė-Abramkienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, komiteto biuro patarėjai: I. Leonavičiūtė, J. Janušauskienė, M. Civilkienė, R. Karpavičiūtė, D. Latvelienė, R. Varanauskienė, L. Zdanavičienė, komiteto biuro padėjėjos M. Banytė, A. Bacevičienė. Kviestieji asmenys: teisingumo viceministras G. Mozūraitis, Teisingumo ministerijos Administracinės justicijos skyriaus vedėjas G. Politika, Teisės sistemos vystymo skyriaus vedėja R. Gabrilavičiūtė, Teisėjų tarybos pirmininkas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas E. Laužikas, Nacionalinės teismų administracijos Teisės skyriaus vedėja L. Griškevič. 1. Ekspertų, konsultantų, specialistų, piliečių, asociacijų, politinių partijų valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų, kitų suinteresuotų asmenų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Teisėjų taryba 2015-06-03 Teisėjų taryba susipažino su Jūsų pateiktais derinimui Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo
„Dėl teismų reorganizavimo“ projektu Nr. XIIP-3010, Lietuvos Respublikos
teismų reorganizavimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3011, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo Nr. I-480 14, 28, 34, 36, 41, 45, 55(1), 56, 62, 63, 65, 70, 101, 107, 120 straipsnių, trečiojo skirsnio pavadinimo pakeitimo ir įstatymo papildymo 114(1) straipsniu įstatymo projektu Nr. XIIP-3012, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr.
I-2375 pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3013, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo Nr. I-497 pavadinimo ir 6 straipsnio pakeitimo bei 7 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektu Nr. XIIP-3014, Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo Nr. VIII-1030 2 straipsnio pakeitimo ir 3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektu Nr. XIIP-3015, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 62, 111, 130, 134, 154, 220(1), 220(2), 258, 268, 269, 325 ir 590 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3016, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 17, 34, 35, 46, 64, 68, 69, 70, 73, 74 85 ir 139 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3017, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 59, 60, 123 ir 124 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 11(1) straipsniu įstatymo projektu Nr. XIIP-3018, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 29, 29(1), 37, 216, 217, 224, 255, 261, 271, 282, 288, 292, 300, 302(4), 302(9), 302(21), 314, 337 ir 338(1) straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIP-3019 ir Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo Nr. IX-876
reorganizavimo (toliau – projektai). Teisėjų taryba, iš esmės pritardama siūlomiems teisės aktų pakeitimams, pagal kompetenciją teikia pastabas dėl atskirų projektų nuostatų. Dėl teisės aktų, susijusių su teismų reorganizavimu, įsigaliojimo termino Teisėjų tarybos nuomone, būtina įvertinti tai, kad teismų reorganizavimas apimtų visos valstybės apylinkių bei apygardų administracinius teismus, ir būtina užtikrinti visų šių teismų sklandžią nenutrūkstamą veiklą.
Tuo tarpu projektų rengėjai teisės aktų projektų įsigaliojimo datą numato 2016 m. sausio 1 d. Projektų aiškinamajame rašte nurodoma, kad „teismų reorganizavimo procedūras reglamentuoja teikiami Lietuvos Respublikos teismų reorganizavimo įstatymo projektas ir Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl teismų reorganizavimo“ projektas. Pagal šiuos projektus teismai 2016 m. sausio 1 d. būtų sustambinami juos reorganizuojant prijungimo būdu – juose nurodyti teismai būtų prijungiami prie kito teismo, kuriam pereitų visos reorganizuojamų juridinių asmenų teisės ir pareigos“. Tokio termino įtvirtinimas suteiktų pernelyg trumpą laikotarpį pasirengti teismų reorganizavimui dėl žemiau nurodytų priežasčių:
įstatymuose numatytus reorganizavimo procedūros terminus, yra pagrįsta abejonė, kad priėmus siūlomus teisės aktų projektus likęs terminas iki 2016 m. sausio 1 d. bus pernelyg trumpas tinkamai pasirengti teismų reorganizavimui. 2. Būtina įvertinti 2013 m. sausio 1 d. įvykusį Vilniaus, Kauno ir Šiaulių apylinkių teismų sujungimą ir tam reikalingų su teismų reorganizavimu susijusių procedūrų trukmę. Pirminiame etape nuo reikiamų įstatymų ir kitų teisės aktų priėmimo iki jų įsigaliojimo buvo numatytas pernelyg trumpas (trumpesnis nei vieneri metai) terminas visoms su teismų reorganizavimu susijusioms procedūroms ir kitiems pasirengimo veiksmams atlikti. Nors Lietuvos Respublikos Seimo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarime Nr.
XI-1784 „Dėl apylinkių teismų reorganizavimo“ buvo numatyta, kad po reorganizavimo pasibaigusių teismų teisės ir pareigos po reorganizavimo veikiantiems teismams pereina nuo 2012 m. rugsėjo 1 d., tačiau 2012 m. gegužės 24 d. šis nutarimas buvo pakeistas ir nustatytas ilgesnis laikotarpis visoms su teismų reorganizavimu susijusioms procedūroms ir kitiems pasirengimo veiksmams atlikti. Taigi laikotarpis nuo pirminių teisės aktų priėmimo iki teismų reorganizavimo, siekiant sklandaus teismų sujungimo proceso, buvo ilgesnis nei vieneri metai. 3. Tinkamas ir sklandus teismų reorganizavimo įgyvendinimas tiesiogiai susijęs su tam būtinų priemonių įgyvendinimu bei reikalingo finansavimo skyrimu. Projektų rengėjai aiškinamajame rašte nurodo lėšas, kurios bus būtinos teismų reorganizavimui įgyvendinti (Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) keitimui, modernizavimui; kompiuterinei technikai; teismų iškaboms; su teisėjų mobilumą užtikrinančių nuostatų įgyvendinimu susijusioms teisėjų socialinėms garantijoms). Pažymėtina, kad 2015 m. nėra numatyta lėšų šių priemonių įgyvendinimui. Nesant skirto tinkamo finansavimo, nėra galimybių netgi pradėti priemonių, būtinų teismų reorganizavimui, įgyvendinimą. Be to, su LITEKO keitimu, modernizavimu susijusiems darbams tinkamai atlikti būtinas ilgesnis nei pusės metų terminas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Teisėjų tarybos nuomone, būtina su teismų reorganizavimu susijusių nuostatų įsigaliojimą numatyti bent nuo 2017 m. sausio 1 d. Pritarti iš dalies
reorganizavimo“ Nr. XII-2209, kurio 3 straipsnyje numatyta, kad po reorganizavimo pasibaigusių teismų teisės ir pareigos po reorganizavimo veikiantiems teismams pereina nuo 2018 m. sausio 1 d. 2.
12 Įvertinus projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 1 straipsnio pavadinimą ir 1-11 punktų turinį, šio straipsnio 12 punktą reikia papildyti nuostata dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo buveinės vietos. Nepritarti Pasiūlymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo buveinės nurodymo būtų perteklinis, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismas nebūtų sudarytas iš teismo rūmų, todėl neturėtų kilti klausimų dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo buveinės. 3. Lietuvos Respublikos teisėjų asociacija
11
Respublikos Apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymas). Diskutuotina, ar pavadinimas „Vilniaus rajono apylinkės teismas“ pakankamai atskleidžia teritorijos, kurioje veiktų šis teismas, specifiką. Siūlytume steigti Vilniaus regiono apylinkės teismą, kurį sudarytų Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė būtų Vilniaus rajono rūmuose. Atitinkamai panašias korekcijas reikėtų padaryti Teismų reorganizavimo įstatyme Nr. XIIP-3011. Pritarti
2015 m. balandžio 21 d. Teisės ir teisėtvarkos komiteto raštu Nr. S-2015-3154 buvo prašyta pateikti pastabas ir pasiūlymus. Pastabos ir pasiūlymai nepateikti. Atsižvelgti
leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
1Seimo nariai:
Juozas Bernatonis, Julius Sabatauskas, Vitalijus Gailius 2015-09-302 N Argumentai: Šiuo metu Elektrėnų savivaldybėje nėra atskiro veikiančio apylinkės teismo, o Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Trakų rajono savivaldybės teritoriją ir Elektrėnų savivaldybės teritoriją. Siekiant užtikrinti geresnę prieigą prie teismo Elektrėnų savivaldybės gyventojams, šioje savivaldybėje veikiantiems juridiniams asmenims, taip pat siekiant efektyviau organizuoti Elektrėnų savivaldybėje veikiančių teisėsaugos institucijų (prokuratūros, policijos), taip pat advokatų, notarų, advokatų veiklą, inicijuojant Lietuvos apylinkių teismų reformą tikslingas atskirų Vilniaus rajono apylinkės teismo rūmų – Elektrėnų rūmų įsteigimas Elektrėnų savivaldybėje. Pagal esamą teisinį reguliavimą kreipimasis į Trakų rajono apylinkės teismą civilinių, baudžiamųjų ir administracinių teisės pažeidimų bylų atvejais Elektrėnų savivaldybės gyventojams, šioje savivaldybėje veikiantiems juridiniams asmenims, teisėsaugos institucijoms kainuoja papildomas lėšas (pagal Elektrėnų savivaldybės mero nurodytus duomenis Elektrėnų savivaldybė ir jos struktūriniai padaliniai 2013 m. Trakų rajono apylinkės teisme vedė 70 civilinių bylų ir dalyvavo 62 teismo posėdžiuose, 2014 m. pirmąjį pusmetį pradėjo 24 naujas civilines bylas, dalyvavo 21 teismo posėdyje). Steigiant atskirus Vilniaus rajono apylinkės teismo rūmus – Elektrėnų rūmus, tikslinga numatyti, kad Elektrėnų rūmų veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją.
Atsižvelgiant į tai, kad priėmus įstatymų projektus bus reikalingas papildomas laikotarpis pasirengti naujų Elektrėnų rūmų veiklai, kadangi šiuo metu Elektrėnų savivaldybėje nėra atskiro veikiančio apylinkės teismo (įsteigus Elektrėnų rūmus teisės aktų nustatyta tvarka dar turės būti organizuojama teisėjų atranka, skiriami teismo darbuotojai), siūloma numatyti, kad Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo pakeitimai, susiję su Elektrėnų rūmų įsteigimu Elektrėnų savivaldybėje, įsigaliotų vėliau nei kitos įstatymo nuostatos –
reguliavimo pakeitimai sudarytų geresnes sąlygas asmenų prieigai prie teismo, taip pat leistų taupyti subjektų, dalyvaujančių teismo procese, lėšas. Pasiūlymas: Projekto 2 straipsnį išdėstyti taip: „1. Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 1 straipsnio 11 punkto redakcija galioja iki 2016 m. birželio 30 d. 3. 2016 m. liepos 1 d. įsigalioja tokia šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 1 straipsnio 11 punkto redakcija: „11) Vilniaus rajono apylinkės teismas, kurį sudaro Elektrėnų rūmai, Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė yra Vilniaus rajono rūmuose;“
įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 2 straipsnio 11 dalies redakcija galioja iki 2016 m. birželio 30 d. 5. 2016 m. liepos 1 d. įsigalioja tokia šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 2 straipsnio 11 dalies redakcija: „11.
Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją, Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją, Širvintų rajono savivaldybės teritoriją, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, Trakų rajono savivaldybės teritoriją, Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją, Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. Vilniaus rajono apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Elektrėnų rūmų veiklos teritorija – Elektrėnų savivaldybės teritoriją;
2) Šalčininkų rūmų veiklos teritorija – Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją;
3) Širvintų rūmų veiklos teritorija – Širvintų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Švenčionių rūmų veiklos teritorija – Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją;
5) Trakų rūmų veiklos teritorija – Trakų rajono savivaldybės teritoriją;
6) Ukmergės rūmų veiklos teritorija – Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją;
7) Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija – Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. 12. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.““ Pritarti Gauta Vyriausybės nuomonė dėl šio pasiūlymo (žr. žemiau), kuriam iš esmės Vyriausybė pritaria. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė
21111 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. SV-S-1306 „Dėl įstatymų ir nutarimo projektų išvadų“ 8 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:
Bernatonio, Juliaus Sabatausko, Vitalijaus Gailiaus 2015 m. rugsėjo 29 d. pasiūlymui dėl Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3013 (toliau – pasiūlymas) ir pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui tobulinti pasiūlymą pagal šias pastabas ir pasiūlymus: 1.1.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Seimo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. XII-2209
„Dėl teismų reorganizavimo“, kurio 1 straipsnyje numatyta pradėti šiame
straipsnyje nurodytų teismų reorganizavimo procedūras, 3 straipsnyje nustatyta, kad po reorganizavimo pasibaigusių teismų teisės ir pareigos po reorganizavimo veikiantiems teismams pereina nuo 2018 m. sausio 1 d., nustatyti vėlesnę pasiūlyme siūlomo keisti Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3013 (toliau – įstatymo projektas) įsigaliojimo datą – 2018 m. sausio
keisti įstatymo projekto įsigaliojimo datą, bus nustatytas pakankamas laikotarpis įsteigti Elektrėnų rūmus Elektrėnų savivaldybėje ir pasirengti naujų Elektrėnų rūmų veiklai, atsisakyti pasiūlyme siūlomo keisti įstatymo projekto 2 straipsnio pakeitimų, o pasiūlyme siūlomo keisti įstatymo projekto
ir jų veiklos teritorijos nustatymo dėstyti įstatymo projekte nauja redakcija dėstomo Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 1 straipsnio 11 punkte ir 2 straipsnio 11 dalyje:
teritorijų nustatymo įstatymo 1 straipsnio 11 punktą išdėstyti taip:
„11) Vilniaus rajono apylinkės teismas, kurį
sudaro Elektrėnų rūmai, Šalčininkų rūmai, Širvintų rūmai, Švenčionių rūmai, Trakų rūmai, Ukmergės rūmai ir Vilniaus rajono rūmai ir kurio buveinė yra Vilniaus rajono rūmuose;“. 1.2.2. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 11 dalį išdėstyti taip: „11.
Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Elektrėnų savivaldybės teritoriją, Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją, Širvintų rajono savivaldybės teritoriją, Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją, Trakų rajono savivaldybės teritoriją, Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją, Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją. Vilniaus rajono apylinkės teismą sudarančių teismo rūmų veiklos teritorijos apima:
1) Elektrėnų rūmų veiklos teritorija – Elektrėnų savivaldybės teritoriją;
2) Šalčininkų rūmų veiklos teritorija – Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją;
3) Širvintų rūmų veiklos teritorija – Širvintų rajono savivaldybės teritoriją;
4) Švenčionių rūmų veiklos teritorija – Švenčionių rajono savivaldybės teritoriją;
5) Trakų rūmų veiklos teritorija – Trakų rajono savivaldybės teritoriją;
6) Ukmergės rūmų veiklos teritorija – Ukmergės rajono savivaldybės teritoriją;
7) Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija – Vilniaus rajono savivaldybės teritoriją.“
nuostatoms įgyvendinti reikės papildomų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų. Preliminariais skaičiavimais, Elektrėnų rūmams įsteigti reikės 299 tūkst. eurų, kad būtų galima pritaikyti patalpas teismo veiklai ir įsigyti inventorių. Įsteigus Elektrėnų rūmus, jų veiklai reikės 199 tūkst. eurų per metus (teisėjų, teismo rūmų darbuotojų darbo užmokesčiui ir socialinio draudimo įmokoms, ryšio, komunalinėms, kitoms prekėms ir paslaugoms). Pritarti Vyriausybės išvada susijusi su Seimo narių pasiūlymu. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2015-12-02 Iš esmės pritarti įstatymo projektui Nr.
XIIP-3013 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą ir Teisėjų tarybos argumentus. Pritarti iš dalies Daliai pastabų pritarta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3013 ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA:
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas