Projekto Projekto
lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 145 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu ar savo iniciatyva negali taikyti šio straipsnio 1 dalies 6, 7, 12 ir 13 punktuose nustatytų laikinųjų apsaugos priemonių, jei tai yra numatyta kituose įstatymuose, reglamentuojančiuose poveikio priemonių arba finansinio stabilumo ir patikimumo stiprinimo priemonių taikymą bankams kredito įstaigoms.“
Pakeisti 267¹ straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„267¹straipsnis. Sprendimai, kurie galėtų turėti įtakos bankų kredito įstaigų
finansinio stabilumo ir patikimumo stiprinimo priemonių veiksmingumui Kiti įstatymai gali numatyti atvejus, kuriais teismo sprendimai, kurie galėtų turėti įtakos bankų kredito įstaigų finansinio stabilumo ir patikimumo stiprinimo priemonių veiksmingumui, priimami tik dėl žalos priteisimo.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO PROCESO KODEKSO 145 IR 267¹ STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2014-07-16 Nr. XIIP-1413(2) Vilnius Įvertinę įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė
TEISĖTVARKOS komitetas
posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Jurgita Janušauskienė, Irma Leonavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Finansų ministerijos vyr. specialistė Egidija Adlienė, Lietuvos banko atstovas Arūnas Raišutis, Lietuvos centrinės kredito unijos atstovas Rosvydas Marcinkevičius, Lietuvos centrinės kredito unijos advokatas Ramūnas Džiugas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2014-01-10) * Įvertinus įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
įstatymas bei Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298.
1R-298. Šiais teisės aktais nustatomi nauji reikalavimai rengiamiems teisės aktų projektams, pvz., įstatymo pavadinime nurodomas įstatymą priėmusio subjekto suteiktas numeris (numeris nenurodomas keičiant Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Lietuvos Respublikos kodeksus); nereikalaujama nurodyti įstatymo oficialaus paskelbimo šaltinių; nepriklausomai nuo straipsnio dalių ar punktų keitimo pobūdžio, straipsnio pavadinime rašomas žodis „pakeitimo“, keičiamos, pildomos ar pripažįstamos netekusiomis galios straipsnio dalys ar punktai straipsnio pavadinime nenurodomi. Be to, turėtų būti tikslinama ir įstatymo priėmimo data. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas (2014-01-10)3
įsigalioja 2014 m. sausio 1 d. Taigi priėmus įstatymą būtų sukurta teisinė situacija, kai įstatymas galiotų atgal. Pažymėtina, jog teisinio reguliavimo srityje egzistuoja bendra taisyklė, kad teisės norma atgal negalioja, norminiai aktai paprastai netaikomi faktams ir teisinėms pasekmėms, atsiradusioms iki šių norminių aktų įsigaliojimo. Reikalavimas, kad paskelbti teisės aktai galiotų į ateitį - esminis teisinės valstybės principo elementas, svarbi teisinio tikrumo prielaida (Konstitucinio Teismo 1994 m. liepos 15 d., 2001 m. lapkričio 29 d. nutarimai). Siūlytina koreguoti įstatymo įsigaliojimo datą. Pritarti Įstatymo įsigaliojimo data derintina su pagrindinio įstatymo Nr. XIIP-1410 įsigaliojimu. Atsižvelgiant į tai, atsisakyta nustatyti specialią įstatymo įsigaliojimo datą ir patobulintame projekte išbrauktas 3 straipsnis. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Specialiųjų tyrimų tarnyba 2014-03-10 Dėl projektų Nr. XIIP-1411 – XIIP-1416 Atlikę projektų Nr.
antikorupcinį vertinimą, manome, kad jų nuostatos nėra ydingos antikorupciniu požiūriu, todėl pastabų ar pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Audito komitetas 2014-07-09 * iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 ir 267¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-1413 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Pritarti
pasiūlymai. 7.1. Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms;
data turėtų būti tokia pati, kaip ir pagrindinio įstatymo projekto Nr. XIIP-1410. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. PRIDEDAMA: Komiteto patobulintas projektas, projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas